Ставка рефинансирования для пени на 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования для пени на 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Взыскание задолженности по договору теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)...заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации..."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 14АП-2646/2023 по делу N А44-4252/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку невозможность исполнения ООО "Энергострой" условий договора, подтверждена соответствующими доказательствами, перепиской сторон, третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания данных обстоятельств, смягчающих ответственность подрядчика, удержанную ПАО "Россети Северо-Запад" явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы сторон, суд первой инстанции мотивированно уменьшил удержанные ПАО "Россети Северо-Запад" с ООО "Энергострой" при расчетах по спорному договору сумму пеней до 299 796 руб. 88 коп. (двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за период с 01.11.2019 по 11.12.2020). С учетом удержания пеней по спорному договору (299 796 руб. 88 коп.) суд правомерно признал обоснованным взыскание с ответчика 778 350 руб. 29 коп. задолженности.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку невозможность исполнения ООО "Энергострой" условий договора, подтверждена соответствующими доказательствами, перепиской сторон, третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания данных обстоятельств, смягчающих ответственность подрядчика, удержанную ПАО "Россети Северо-Запад" явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы сторон, суд первой инстанции мотивированно уменьшил удержанные ПАО "Россети Северо-Запад" с ООО "Энергострой" при расчетах по спорному договору сумму пеней до 299 796 руб. 88 коп. (двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за период с 01.11.2019 по 11.12.2020). С учетом удержания пеней по спорному договору (299 796 руб. 88 коп.) суд правомерно признал обоснованным взыскание с ответчика 778 350 руб. 29 коп. задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Расчет неустойки (пени) производится по следующей формуле: сумма задолженности x (количество дней просрочки) x (1/300 или 1/130) x (ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-10639/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Расчет неустойки (пени) производится по следующей формуле: сумма задолженности x (количество дней просрочки) x (1/300 или 1/130) x (ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-10639/2020).
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.