Ставки земельного налога пенза
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки земельного налога пенза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 306-КГ16-18441 по делу N А49-11144/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что обществом в отношении земельного участка неправомерно применена ставка земельного налога 0,3 процента, установленная решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 N 238-16/4 "О введении земельного налога на территории города Пензы", действующим в рассматриваемый период для земельных участков, занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Суды установили, что спорный земельный участок не занят жилищным фондом, а расположенные на нем объекты недвижимости, составляющие производственно-технологический комплекс "Котельная Арбеково", не используются исключительно для оказания услуг в области жилищно-коммунального хозяйства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что обществом в отношении земельного участка неправомерно применена ставка земельного налога 0,3 процента, установленная решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 N 238-16/4 "О введении земельного налога на территории города Пензы", действующим в рассматриваемый период для земельных участков, занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Суды установили, что спорный земельный участок не занят жилищным фондом, а расположенные на нем объекты недвижимости, составляющие производственно-технологический комплекс "Котельная Арбеково", не используются исключительно для оказания услуг в области жилищно-коммунального хозяйства.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 306-ЭС16-15858 по делу N А49-621/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, по части периода взыскания применена исковая давность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку объект строительства возведен не был, суды признали обоснованным применение истцом в период с 14.01.2011 по 22.10.2014 налоговой ставки земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости, установленной пунктом 2.3 решения Пензенской городской думы от 25.11.2005 N 238-16/4.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, по части периода взыскания применена исковая давность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку объект строительства возведен не был, суды признали обоснованным применение истцом в период с 14.01.2011 по 22.10.2014 налоговой ставки земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости, установленной пунктом 2.3 решения Пензенской городской думы от 25.11.2005 N 238-16/4.