Степанов обязательное предложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Степанов обязательное предложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 07АП-3660/2024(1)(2) по делу N А45-744/2024
Требование: О признании незаконными действий по возврату обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и отклоняются апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют как о невозможности рассмотрения дела без участия Степанова А.В., так и о безусловной необходимости его привлечения к участию в деле по настоящему спору, так как предметом настоящего спора являлся вопрос о правомерности действий Банка России по возврату обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг АО "Центральная обогатительная фабрика "Березовская".
Требование: О признании незаконными действий по возврату обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и отклоняются апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют как о невозможности рассмотрения дела без участия Степанова А.В., так и о безусловной необходимости его привлечения к участию в деле по настоящему спору, так как предметом настоящего спора являлся вопрос о правомерности действий Банка России по возврату обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг АО "Центральная обогатительная фабрика "Березовская".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы защиты прав миноритарных акционеров публичного акционерного общества в случае ненаправления приобретателем крупного пакета акций обязательного предложения
(Ищенко И.Д.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)<13> Степанов Д.И. Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 2. С. 94 - 96.
(Ищенко И.Д.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)<13> Степанов Д.И. Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 2. С. 94 - 96.
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<52> См.: Степанов Д.И. Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 2. С. 94; Он же. О недостатках российского закона о поглощениях // Корпоративный юрист. 2006. N 6. С. 7; Вавулин Д.А. Особенности применения на практике отдельных норм главы XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах" // Право и экономика. 2009. N 1. С. 34.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<52> См.: Степанов Д.И. Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 2. С. 94; Он же. О недостатках российского закона о поглощениях // Корпоративный юрист. 2006. N 6. С. 7; Вавулин Д.А. Особенности применения на практике отдельных норм главы XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах" // Право и экономика. 2009. N 1. С. 34.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N АКПИ16-1380
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315>Представитель Министерства юстиции Российской Федерации М. исковые требования признал и пояснил суду, что приказ Минприроды России от 29 сентября 2009 г. N 315 зарегистрирован Минюстом России 25 декабря 2009 г., регистрационный N 15837. Поскольку положения пункта 107 Административного регламента носят обязательный характер для должностных лиц структурных подразделений или территориальных органов Роснедр, то Минюстом России направлено письмо в Минприроды России с предложением внести изменения в оспариваемый нормативный правовой акт.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315>Представитель Министерства юстиции Российской Федерации М. исковые требования признал и пояснил суду, что приказ Минприроды России от 29 сентября 2009 г. N 315 зарегистрирован Минюстом России 25 декабря 2009 г., регистрационный N 15837. Поскольку положения пункта 107 Административного регламента носят обязательный характер для должностных лиц структурных подразделений или территориальных органов Роснедр, то Минюстом России направлено письмо в Минприроды России с предложением внести изменения в оспариваемый нормативный правовой акт.