Степень эффективности расходования бюджетных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень эффективности расходования бюджетных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""В зависимости от своих потребностей заказчик в документации об аукционе должен установить требования к товарам, работам, услугам с учетом специфики деятельности и в целях обеспечения эффективного использования бюджетных средств, при соблюдении установленных законодательством Российской Федерации положений, направленных на обеспечение при проведении торгов конкурентной среды. Заказчик вправе включить в аукционную документацию такие характеристики и требования к товару, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупок.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 17АП-17228/2022-ГК по делу N А50-20512/2022
Требование: Об оспаривании торгов и заключенного по их итогам контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства также не свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения торгов, способным повлиять на результат определения их победителя, а также о том, что представленная истцом для участия в аукционе документация будет в наибольшей степени отвечать целям эффективного использования бюджетных средств.
Требование: Об оспаривании торгов и заключенного по их итогам контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства также не свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения торгов, способным повлиять на результат определения их победителя, а также о том, что представленная истцом для участия в аукционе документация будет в наибольшей степени отвечать целям эффективного использования бюджетных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об эффективности использования бюджетных средств
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2022, N 5)Заданные результаты мобилизации и расходования бюджетных средств зависят прежде всего от качества деятельности участников бюджетного процесса. Однако необходимо учитывать и реальные возможности иных субъектов финансовых правоотношений, в частности налоговых. Следовательно, эффективность использования бюджетных средств, с одной стороны, в определенной степени оценивается исходя из степени сбалансированности интересов публичных и частных интересов, с другой - показателями результативности, которые равны цели использования бюджетных средств. Конкретные показатели эффективности использования бюджетных средств названы в проекте бюджетов и закреплены в соответствующих нормативных актах, в которых указаны сроки и условия достижения заявленных параметров. Например, Федеральный закон от 6 декабря 2021 г. N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" утверждает основные характеристики федерального бюджета на 2022 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 133 328 млрд рублей и уровня инфляции, не превышающего 4,0 процента на декабрь 2022 года по отношению к декабрю 2021 года.
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2022, N 5)Заданные результаты мобилизации и расходования бюджетных средств зависят прежде всего от качества деятельности участников бюджетного процесса. Однако необходимо учитывать и реальные возможности иных субъектов финансовых правоотношений, в частности налоговых. Следовательно, эффективность использования бюджетных средств, с одной стороны, в определенной степени оценивается исходя из степени сбалансированности интересов публичных и частных интересов, с другой - показателями результативности, которые равны цели использования бюджетных средств. Конкретные показатели эффективности использования бюджетных средств названы в проекте бюджетов и закреплены в соответствующих нормативных актах, в которых указаны сроки и условия достижения заявленных параметров. Например, Федеральный закон от 6 декабря 2021 г. N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" утверждает основные характеристики федерального бюджета на 2022 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 133 328 млрд рублей и уровня инфляции, не превышающего 4,0 процента на декабрь 2022 года по отношению к декабрю 2021 года.
Статья: Контракт заключен 10 января, а услуги оказываются с 1 января: допускает ли Закон N 44-ФЗ ретроактивную оговорку?
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)Все приведенные выше ситуации объединяет то, что в каждом случае исполнитель не мог (не должен был) быть известен заказчику до начала осуществления закупки как определения лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования бюджетных средств. В этом контексте установление фактических договорных отношений с неким хозяйствующим субъектом при отсутствии заключенного контракта и впрямь выглядит извращением принципов контрактной системы. По сути, речь идет о предоставлении хозяйствующему субъекту незаконного преимущества - возможности зарабатывать на поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг в обход законодательства о контрактной системе.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)Все приведенные выше ситуации объединяет то, что в каждом случае исполнитель не мог (не должен был) быть известен заказчику до начала осуществления закупки как определения лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования бюджетных средств. В этом контексте установление фактических договорных отношений с неким хозяйствующим субъектом при отсутствии заключенного контракта и впрямь выглядит извращением принципов контрактной системы. По сути, речь идет о предоставлении хозяйствующему субъекту незаконного преимущества - возможности зарабатывать на поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг в обход законодательства о контрактной системе.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"Ограничение конкуренции путем заключения картеля образует состав преступления только при условии наступления последствий от данного деяния в виде причинения крупного или особо крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо при извлечении дохода в крупном или в особо крупном размере. Иными словами, законодатель предусмотрел два альтернативных криминообразующих признака содеянного: ущерб и доход. Поскольку совершение таких деяний наносит (способно нанести) серьезный урон конкуренции между хозяйствующими субъектами, приводит (может привести) к нарушению прав граждан (потребителей), а в случае заключения антиконкурентного соглашения в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд также не позволяет обеспечить эффективность расходования бюджетных средств, угрожает полноте выполнения государством социальных и экономических обязательств, введение уголовной ответственности за эти преступления, представляющие общественную опасность, выраженную, помимо прочего, через размер причиненного ущерба или размер неосновательно полученного дохода, само по себе не может рассматриваться как избыточное ограничение прав и свобод. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в подобных случаях размер дохода выступает объективным показателем, характеризующим объем (масштаб) предпринимательской деятельности и, значит, реальную степень угрозы охраняемым ценностям (Определение от 10 октября 2019 года N 2685-О), притом что использование в определенных случаях конкурентных процедур отбора контрагентов является общемировой практикой и обусловлено как необходимостью удовлетворить интерес заказчика в заключении договора на лучших для него условиях и с лучшим контрагентом, так и публично-правовыми по своей сути задачами защиты конкуренции и профилактики коррупционных нарушений (Постановление от 23 декабря 2022 года N 57-П).
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"Ограничение конкуренции путем заключения картеля образует состав преступления только при условии наступления последствий от данного деяния в виде причинения крупного или особо крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо при извлечении дохода в крупном или в особо крупном размере. Иными словами, законодатель предусмотрел два альтернативных криминообразующих признака содеянного: ущерб и доход. Поскольку совершение таких деяний наносит (способно нанести) серьезный урон конкуренции между хозяйствующими субъектами, приводит (может привести) к нарушению прав граждан (потребителей), а в случае заключения антиконкурентного соглашения в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд также не позволяет обеспечить эффективность расходования бюджетных средств, угрожает полноте выполнения государством социальных и экономических обязательств, введение уголовной ответственности за эти преступления, представляющие общественную опасность, выраженную, помимо прочего, через размер причиненного ущерба или размер неосновательно полученного дохода, само по себе не может рассматриваться как избыточное ограничение прав и свобод. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в подобных случаях размер дохода выступает объективным показателем, характеризующим объем (масштаб) предпринимательской деятельности и, значит, реальную степень угрозы охраняемым ценностям (Определение от 10 октября 2019 года N 2685-О), притом что использование в определенных случаях конкурентных процедур отбора контрагентов является общемировой практикой и обусловлено как необходимостью удовлетворить интерес заказчика в заключении договора на лучших для него условиях и с лучшим контрагентом, так и публично-правовыми по своей сути задачами защиты конкуренции и профилактики коррупционных нарушений (Постановление от 23 декабря 2022 года N 57-П).
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы"4.2. Конкретизируя положения Конституции Российской Федерации о самостоятельности местного самоуправления в пределах предоставленных его органам полномочий, в том числе финансовых, Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривает выделение местных бюджетов в самостоятельный уровень единой бюджетной системы Российской Федерации (статьи 10, 14, 28 и 29) и устанавливает принцип самостоятельности бюджетов, который применительно к местным бюджетам означает право и обязанность органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность бюджета и эффективность использования бюджетных средств, право и обязанность самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, а также право определять формы и направления расходования бюджетных средств (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий и субвенций из бюджетов других уровней) (статья 31).
"По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы"4.2. Конкретизируя положения Конституции Российской Федерации о самостоятельности местного самоуправления в пределах предоставленных его органам полномочий, в том числе финансовых, Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривает выделение местных бюджетов в самостоятельный уровень единой бюджетной системы Российской Федерации (статьи 10, 14, 28 и 29) и устанавливает принцип самостоятельности бюджетов, который применительно к местным бюджетам означает право и обязанность органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность бюджета и эффективность использования бюджетных средств, право и обязанность самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, а также право определять формы и направления расходования бюджетных средств (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий и субвенций из бюджетов других уровней) (статья 31).
Статья: Меры принуждения в системе правовых средств обеспечения бюджетной дисциплины
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)<17> См.: Омелехина Н.В. Бюджетно-правовые средства: правовая идентификация и эффективность воздействия. Часть 2: Элементарные (первичные) правовые средства // Финансовое право. 2019. N 10. С. 8 - 12; СПС "КонсультантПлюс".
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)<17> См.: Омелехина Н.В. Бюджетно-правовые средства: правовая идентификация и эффективность воздействия. Часть 2: Элементарные (первичные) правовые средства // Финансовое право. 2019. N 10. С. 8 - 12; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Концепт интереса в финансовом праве и структуре финансовых правоотношений
(Омелехина Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Данное обстоятельство формирует некое противоборство, конкуренцию внутри интереса публичного субъекта между экономической выгодой и административной целесообразностью. Именно это обстоятельство является одной из причин уже на протяжении более чем 20-летнего периода существования Бюджетного кодекса РФ неоднозначного понимания принципа эффективности использования бюджетных средств, вызывает жаркие споры вокруг реализации соглашений о государственно-частном партнерстве, концессионных соглашений и использования других подобных инструментов в процессе материального обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (проблемы правореализации положений ст. 34, 78, 78.1 БК РФ).
(Омелехина Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Данное обстоятельство формирует некое противоборство, конкуренцию внутри интереса публичного субъекта между экономической выгодой и административной целесообразностью. Именно это обстоятельство является одной из причин уже на протяжении более чем 20-летнего периода существования Бюджетного кодекса РФ неоднозначного понимания принципа эффективности использования бюджетных средств, вызывает жаркие споры вокруг реализации соглашений о государственно-частном партнерстве, концессионных соглашений и использования других подобных инструментов в процессе материального обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (проблемы правореализации положений ст. 34, 78, 78.1 БК РФ).
Статья: Контроль над финансово-хозяйственной деятельностью некоммерческих организаций в Российской Федерации: правовое регулирование и практика организации
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести контрольное мероприятие, проведенное Контрольно-счетной палатой Пермского края "Проверка целевой направленности и эффективности расходования бюджетных средств, предоставленных АНО ДПО "Институт социальных услуг и инноваций "ВЕКТОР", Региональной благотворительной общественной организации "Пермский центр развития добровольчества" и АНО "Вектор дружбы" <10>. В ходе контрольного мероприятия проверены порядок, цели, условия предоставления и эффективность при расходовании субсидий за счет средств бюджета Пермского края, выделенных указанным некоммерческим организациям. При этом объектами контрольного мероприятия (по которым были составлены акты проверок) являются: Министерство образования и науки Пермского края; Министерство по туризму и молодежной политике Пермского края (до 2021 г. Агентство по туризму и молодежной политике Пермского края); автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Институт социальных услуг и инноваций "ВЕКТОР"; региональная благотворительная общественная организация "Пермский центр развития добровольчества"; автономная некоммерческая организация "Вектор дружбы", а также муниципальные общеобразовательные организации Пермского края (МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 47" г. Перми, МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 76" г. Перми, МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 96" г. Перми, МАОУ "Моргуновская основная общеобразовательная школа - детский сад", МОУ "Поедугинская основная общеобразовательная школа - детский сад", МАОУ "Суксунская средняя общеобразовательная школа N 1", МБОУ "Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки Российской Федерации А.Г. Котельниковой") <11>.
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести контрольное мероприятие, проведенное Контрольно-счетной палатой Пермского края "Проверка целевой направленности и эффективности расходования бюджетных средств, предоставленных АНО ДПО "Институт социальных услуг и инноваций "ВЕКТОР", Региональной благотворительной общественной организации "Пермский центр развития добровольчества" и АНО "Вектор дружбы" <10>. В ходе контрольного мероприятия проверены порядок, цели, условия предоставления и эффективность при расходовании субсидий за счет средств бюджета Пермского края, выделенных указанным некоммерческим организациям. При этом объектами контрольного мероприятия (по которым были составлены акты проверок) являются: Министерство образования и науки Пермского края; Министерство по туризму и молодежной политике Пермского края (до 2021 г. Агентство по туризму и молодежной политике Пермского края); автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Институт социальных услуг и инноваций "ВЕКТОР"; региональная благотворительная общественная организация "Пермский центр развития добровольчества"; автономная некоммерческая организация "Вектор дружбы", а также муниципальные общеобразовательные организации Пермского края (МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 47" г. Перми, МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 76" г. Перми, МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 96" г. Перми, МАОУ "Моргуновская основная общеобразовательная школа - детский сад", МОУ "Поедугинская основная общеобразовательная школа - детский сад", МАОУ "Суксунская средняя общеобразовательная школа N 1", МБОУ "Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки Российской Федерации А.Г. Котельниковой") <11>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2025 N А24-6464/2024 <Налоговое законодательство едино для всех>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Учреждение не отчаялось и подготовило кассационную жалобу, сославшись на ошибочное применение арбитрами из первых инстанций норм права. По мнению заявителя, ему необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о возврате переплаты по налогам, страховым взносам и пеням. Упор сделан на том, что заявитель не является коммерческой компанией и финансируется из средств бюджета. Нельзя применять для всех единый подход в оценке причин пропуска срока обращения за возвратом налоговых платежей. У заявителя и коммерческих фирм фундаментальные различия в правовых статусах, целях деятельности и степени ответственности. В данном случае нарушен принцип эффективного использования бюджетных средств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Учреждение не отчаялось и подготовило кассационную жалобу, сославшись на ошибочное применение арбитрами из первых инстанций норм права. По мнению заявителя, ему необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о возврате переплаты по налогам, страховым взносам и пеням. Упор сделан на том, что заявитель не является коммерческой компанией и финансируется из средств бюджета. Нельзя применять для всех единый подход в оценке причин пропуска срока обращения за возвратом налоговых платежей. У заявителя и коммерческих фирм фундаментальные различия в правовых статусах, целях деятельности и степени ответственности. В данном случае нарушен принцип эффективного использования бюджетных средств.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)- систему мониторинга и анализа государственных и муниципальных закупок. Новой сферой применения системы КПЭ стало ее использование для анализа эффективности бюджетных расходов при размещении и исполнении государственного и муниципального заказа. Причиной разработки данной системы послужила необходимость создания механизмов, обеспечивающих постоянный мониторинг и системный аудит эффективности закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд на этапах прогнозирования, планирования и осуществления закупок и качества достигаемых результатов. Новые возможности и технологии позволяют осуществлять комплексный мониторинг использования бюджетных средств на всех стадиях закупочного процесса от бюджетного планирования и доведения бюджетных обязательств, размещения заказов и заключения государственных контрактов. Анализ данных об эффективности расходования бюджетных средств осуществляется с помощью блока аналитической и статистической отчетности, в том числе с возможностью построения сетевой модели по основным объектам (закупки, контракты, заказчики и поставщики), что, в частности, позволяет выявить степень проникновения "любимых поставщиков" у заказчиков, определить "степень аффилированности" заказчиков <2>;
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)- систему мониторинга и анализа государственных и муниципальных закупок. Новой сферой применения системы КПЭ стало ее использование для анализа эффективности бюджетных расходов при размещении и исполнении государственного и муниципального заказа. Причиной разработки данной системы послужила необходимость создания механизмов, обеспечивающих постоянный мониторинг и системный аудит эффективности закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд на этапах прогнозирования, планирования и осуществления закупок и качества достигаемых результатов. Новые возможности и технологии позволяют осуществлять комплексный мониторинг использования бюджетных средств на всех стадиях закупочного процесса от бюджетного планирования и доведения бюджетных обязательств, размещения заказов и заключения государственных контрактов. Анализ данных об эффективности расходования бюджетных средств осуществляется с помощью блока аналитической и статистической отчетности, в том числе с возможностью построения сетевой модели по основным объектам (закупки, контракты, заказчики и поставщики), что, в частности, позволяет выявить степень проникновения "любимых поставщиков" у заказчиков, определить "степень аффилированности" заказчиков <2>;
Статья: Формирование показателей для оценки эффективности ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)5. Абросимов А.А. Методы оценки эффективности государственного финансового контроля за использованием бюджетных средств. Автореферат диссертации к. э. н. - 08.00.10 "Финансы, денежное обращение и кредит". Санкт-Петербург, 2011
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)5. Абросимов А.А. Методы оценки эффективности государственного финансового контроля за использованием бюджетных средств. Автореферат диссертации к. э. н. - 08.00.10 "Финансы, денежное обращение и кредит". Санкт-Петербург, 2011
Статья: Оценка эффективности регулирования межбюджетных отношений в субъектах РФ в условиях нестабильности
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Названные изменения в системе межбюджетного регулирования, произошедшие в 2020 - 2021 гг., прямо указывают на актуальность и значимость вопросов оценки эффективности предоставления средств из региональных бюджетов.
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Названные изменения в системе межбюджетного регулирования, произошедшие в 2020 - 2021 гг., прямо указывают на актуальность и значимость вопросов оценки эффективности предоставления средств из региональных бюджетов.
Статья: Добросовестность в бюджетных правоотношениях: публично-правовая адаптация
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Анализ представленного примера позволяет выделить критерий дуализма в структуре принципа добросовестности применительно к бюджетному праву. Данный критерий отражает двойственную природу действия принципа добросовестности и показывает его применимость в рамках бюджетных правоотношений не только к "основным" публичным субъектам, напрямую обязанным обеспечивать эффективное и целевое использование вверенных государством (муниципалитетом) бюджетных средств, но и к периферийному субъекту, который вступает в правоотношения на стороне своих собственных интересов.
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Анализ представленного примера позволяет выделить критерий дуализма в структуре принципа добросовестности применительно к бюджетному праву. Данный критерий отражает двойственную природу действия принципа добросовестности и показывает его применимость в рамках бюджетных правоотношений не только к "основным" публичным субъектам, напрямую обязанным обеспечивать эффективное и целевое использование вверенных государством (муниципалитетом) бюджетных средств, но и к периферийному субъекту, который вступает в правоотношения на стороне своих собственных интересов.
Статья: Оценка эффективности использования бюджетных средств муниципальными образованиями
(Коновалов Р.В.)
("Финансовое право", 2023, N 5)- оценки степени соответствия запланированному уровню затрат;
(Коновалов Р.В.)
("Финансовое право", 2023, N 5)- оценки степени соответствия запланированному уровню затрат;
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Большую роль в формировании эффективной контрактной системы играет система планирования закупок, которая должна способствовать повышению эффективности и экономности использования бюджетных средств. Планирование необходимо для соблюдения сроков всех конкурсных процедур, которые регламентируются законодательно. Эффективность закупочной деятельности зависит от степени детализации плана закупок, его сбалансированности с бюджетом заказчика и точности реализации.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Большую роль в формировании эффективной контрактной системы играет система планирования закупок, которая должна способствовать повышению эффективности и экономности использования бюджетных средств. Планирование необходимо для соблюдения сроков всех конкурсных процедур, которые регламентируются законодательно. Эффективность закупочной деятельности зависит от степени детализации плана закупок, его сбалансированности с бюджетом заказчика и точности реализации.