Степень вины нарушителя и потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень вины нарушителя и потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.04.2023 по делу N 33-317/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик умышленно причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, кулаком правой руки нанес два удара в область лица, неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральный вред, а также физические и нравственные страдания, им понесены расходы на лечение зубов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потерпевшему страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также требований разумности и справедливости и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда не имеется. В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции в пользу истца, занижен, поскольку такие доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимание, и требований закона.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик умышленно причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, кулаком правой руки нанес два удара в область лица, неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральный вред, а также физические и нравственные страдания, им понесены расходы на лечение зубов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потерпевшему страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также требований разумности и справедливости и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда не имеется. В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции в пользу истца, занижен, поскольку такие доводы не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимание, и требований закона.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 77-1893/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защиты, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции изменения не свидетельствуют о необходимости уменьшения взысканной с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда суммы денежных средств. Исключение вышеназванного квалифицирующего признака не изменило ни степень (характер) физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, ни степень вины нарушителя, покушавшегося на жизнь ФИО1 и причинившего в результате совершения преступления тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защиты, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции изменения не свидетельствуют о необходимости уменьшения взысканной с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда суммы денежных средств. Исключение вышеназванного квалифицирующего признака не изменило ни степень (характер) физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, ни степень вины нарушителя, покушавшегося на жизнь ФИО1 и причинившего в результате совершения преступления тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить размер компенсации, суд учитывает обстоятельства конкретного дела. В частности, степень нравственных или физических страданий с учетом особенностей потерпевшего, степень вины нарушителя (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)). Какие-либо более четкие критерии и формулы расчетов законодательством не установлены. В этом вопросе многое остается на усмотрение суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить размер компенсации, суд учитывает обстоятельства конкретного дела. В частности, степень нравственных или физических страданий с учетом особенностей потерпевшего, степень вины нарушителя (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)). Какие-либо более четкие критерии и формулы расчетов законодательством не установлены. В этом вопросе многое остается на усмотрение суда.
Статья: Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)А.П. Сергеев полагает, что "критериями судебной оценки являются предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы" <10>.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)А.П. Сергеев полагает, что "критериями судебной оценки являются предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы" <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1).