Стоимость банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"1.1.2. Принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о взыскании стоимости вещи, отчужденной должником, не препятствует удовлетворению иска о виндикации этой вещи у последнего приобретателя (кроме случая полной уплаты ее стоимости) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.1.3.2. Принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о взыскании стоимости вещи, отчужденной должником, не препятствует удовлетворению иска о виндикации этой вещи у последнего приобретателя (кроме случая полной уплаты ее стоимости) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение даты объективного банкротства с учетом рыночной стоимости чистых активов
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
Статья: Долевое страхование жизни: кросс-секторальная инновация финансового рынка
(Скапенкер О.М.)
("Финансы", 2025, N 5)Работа с паевыми инвестиционными фондами организуется совершенно иначе. Во-первых, предъявляются жесткие требования к составу и структуре имущества, составляющего фонд, и управляющий даже в ущерб потенциальной выгоде должен обеспечить соответствие этим требованиям. В противном случае возникает значительный финансовый риск для самого управляющего (в данном случае - страховой организации). Исправлению подлежат даже нарушения, которые возникли по независящим от управляющего причинам - например, ввиду утраты каким-либо активом своей стоимости из-за банкротства эмитента. Во-вторых, для открытых паевых инвестиционных фондов предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечить погашение паев в любой рабочий день. Даже при формировании фонда высоколиквидными котируемыми активами эта задача может быть совсем не простой. Однако держать значительные резервы в неинвестированном виде тоже не получится ни с финансовой, ни с регулятивной точки зрения. В-третьих, активы фонда не находятся на балансе управляющего, но он отвечает за их сохранность, что создает немалое количество юридических сложностей в работе. И если при управлении активами закрытого паевого инвестиционного фонда все эти сложности постепенно преодолимы и оправданы ожидаемым долгосрочным инвестиционным эффектом, то в случае с открытым паевым инвестиционным фондом, где срок инвестиций может составлять всего пару месяцев, риск страховой организации - управляющего не успеть заработать может вынудить ее увеличивать комиссии для клиентов.
(Скапенкер О.М.)
("Финансы", 2025, N 5)Работа с паевыми инвестиционными фондами организуется совершенно иначе. Во-первых, предъявляются жесткие требования к составу и структуре имущества, составляющего фонд, и управляющий даже в ущерб потенциальной выгоде должен обеспечить соответствие этим требованиям. В противном случае возникает значительный финансовый риск для самого управляющего (в данном случае - страховой организации). Исправлению подлежат даже нарушения, которые возникли по независящим от управляющего причинам - например, ввиду утраты каким-либо активом своей стоимости из-за банкротства эмитента. Во-вторых, для открытых паевых инвестиционных фондов предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечить погашение паев в любой рабочий день. Даже при формировании фонда высоколиквидными котируемыми активами эта задача может быть совсем не простой. Однако держать значительные резервы в неинвестированном виде тоже не получится ни с финансовой, ни с регулятивной точки зрения. В-третьих, активы фонда не находятся на балансе управляющего, но он отвечает за их сохранность, что создает немалое количество юридических сложностей в работе. И если при управлении активами закрытого паевого инвестиционного фонда все эти сложности постепенно преодолимы и оправданы ожидаемым долгосрочным инвестиционным эффектом, то в случае с открытым паевым инвестиционным фондом, где срок инвестиций может составлять всего пару месяцев, риск страховой организации - управляющего не успеть заработать может вынудить ее увеличивать комиссии для клиентов.
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Продать целиком имущество, находящееся в долевой собственности, если один из сособственников находится в процедуре конкурсного производства, на основании договора купли-продажи, в том числе с предварительным составлением соглашения собственников, не получится. Это связано с тем, что продажа имущества должника-банкрота, если его стоимость 100 тыс. руб. и более, осуществляется исключительно на торгах, проводимых в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве (п. п. 3, 5 ст. 139 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Продать целиком имущество, находящееся в долевой собственности, если один из сособственников находится в процедуре конкурсного производства, на основании договора купли-продажи, в том числе с предварительным составлением соглашения собственников, не получится. Это связано с тем, что продажа имущества должника-банкрота, если его стоимость 100 тыс. руб. и более, осуществляется исключительно на торгах, проводимых в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве (п. п. 3, 5 ст. 139 Закона о банкротстве).
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Правовое закрепление информационных технологий (ИТ) - "легализация" ИТ-объектов, определение их места в системе урегулированных правом общественных отношений - является наиболее общей формой воздействия на них со стороны права. В первую очередь оно направлено на ту же цель стимулирования развития информационных технологий, способствуя устранению ограничений. Если новые ИТ-объекты неизвестны праву, потенциал их использования резко сокращается. Так, неопределенный правовой статус криптовалют, конечно, не мешает желающим добывать их, проводить операции по переводу и даже обменивать на реальные деньги (если найдутся покупатели), но сложно ожидать устойчивого и стабильного развития этой сферы. Если с правовой точки зрения криптовалюты считаются ничем, их нельзя передать по наследству, учитывать в стоимости имущества при банкротстве, требовать защиты нарушенных прав в случае хищения или мошенничества и т.д.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Правовое закрепление информационных технологий (ИТ) - "легализация" ИТ-объектов, определение их места в системе урегулированных правом общественных отношений - является наиболее общей формой воздействия на них со стороны права. В первую очередь оно направлено на ту же цель стимулирования развития информационных технологий, способствуя устранению ограничений. Если новые ИТ-объекты неизвестны праву, потенциал их использования резко сокращается. Так, неопределенный правовой статус криптовалют, конечно, не мешает желающим добывать их, проводить операции по переводу и даже обменивать на реальные деньги (если найдутся покупатели), но сложно ожидать устойчивого и стабильного развития этой сферы. Если с правовой точки зрения криптовалюты считаются ничем, их нельзя передать по наследству, учитывать в стоимости имущества при банкротстве, требовать защиты нарушенных прав в случае хищения или мошенничества и т.д.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)4. Если произведенная Фондом выплата оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве, то соответствующая разница должна быть сохранена в реестре как остаток требования участника строительства в деньгах. При этом правовых оснований для отнесения указанной разницы, равно как и мораторных процентов, к числу обязательств, исполняемых Фондом, не имеется. Упомянутая разница может возникать вследствие того, что размер выплат, предусмотренных Законом N 218-ФЗ, определяется иначе, чем сумма, включаемая в реестр. Так, механизм подсчета реального ущерба, указанного в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве и отражаемого в реестре, базируется на оценке по состоянию на день введения первой процедуры банкротства стоимости жилого помещения в объекте, строительство которого окончено. Тогда как при исчислении возмещения, выплачиваемого Фондом, применяется иная методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 года N 1233, предполагающая оценку стоимости жилого помещения, которое находится в объекте незавершенного строительства и будет достроено позднее, и производится эта оценка на другой день, имеющий привязку ко дню принятия Фондом решения о финансировании.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)4. Если произведенная Фондом выплата оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве, то соответствующая разница должна быть сохранена в реестре как остаток требования участника строительства в деньгах. При этом правовых оснований для отнесения указанной разницы, равно как и мораторных процентов, к числу обязательств, исполняемых Фондом, не имеется. Упомянутая разница может возникать вследствие того, что размер выплат, предусмотренных Законом N 218-ФЗ, определяется иначе, чем сумма, включаемая в реестр. Так, механизм подсчета реального ущерба, указанного в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве и отражаемого в реестре, базируется на оценке по состоянию на день введения первой процедуры банкротства стоимости жилого помещения в объекте, строительство которого окончено. Тогда как при исчислении возмещения, выплачиваемого Фондом, применяется иная методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 года N 1233, предполагающая оценку стоимости жилого помещения, которое находится в объекте незавершенного строительства и будет достроено позднее, и производится эта оценка на другой день, имеющий привязку ко дню принятия Фондом решения о финансировании.
Статья: Правовая неопределенность при совместном банкротстве супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Второй причиной, побуждающей нас говорить об изменениях и дополнениях, сказанных выше, является стоимость процедуры банкротства одного супруга. Для экономии семейного бюджета на проведение двух таких процедур для супругов, которые обойдутся по самым скромным подсчетам не менее 400 000 рублей, предлагается ввести упрощенную процедуру их банкротства. Поэтому совместное банкротство граждан, как институт права или правовая доктрина в России, должно значительно улучшить и облегчить их положение, помочь найти баланс интересов кредитора и должника <4>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Второй причиной, побуждающей нас говорить об изменениях и дополнениях, сказанных выше, является стоимость процедуры банкротства одного супруга. Для экономии семейного бюджета на проведение двух таких процедур для супругов, которые обойдутся по самым скромным подсчетам не менее 400 000 рублей, предлагается ввести упрощенную процедуру их банкротства. Поэтому совместное банкротство граждан, как институт права или правовая доктрина в России, должно значительно улучшить и облегчить их положение, помочь найти баланс интересов кредитора и должника <4>.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)По результатам реализации ППК "Фонд" публичного полномочия по проверке финансовой деятельности застройщиков в случае выявления признаков несостоятельности (банкротства) последних компания вступает в гражданские правоотношения посредством инициирования процедуры банкротства застройщиков, осуществления дальнейшего строительства многоквартирных домов, не достроенных ими, и т.д. Данная компания заключает различные гражданско-правовые договоры, предметом которых являются, например, выполнение работ и оказание услуг по строительству и финансированию мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов; оказание услуг: по приему от граждан заявлений о выплате возмещений и иных необходимых документов, по организации и проведению демонстрационных показов объектов долевого строительства (жилых и нежилых помещений, машино-мест) и передаче указанных объектов участникам долевого строительства, по юридическому сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) должников-застройщиков, по анализу стоимости строительных объектов недвижимости, по приобретению исключительного права на программное обеспечение для взаимодействия информационных систем компании и государственных органов <203>. Как видно, правовой результат формирования и реализации интереса ППК "Фонд" при вступлении в указанные гражданские правоотношения затрагивает интересы иных лиц. Вместе с тем некоторые заключаемые этой компанией сделки направлены на удовлетворение интересов только самой компании. Это касается, например, договоров поставки автомобилей, офисной техники, аренды нежилых помещений, закупки услуг по бухгалтерской (финансовой) отчетности, по добровольному медицинскому страхованию сотрудников, организационному сопровождению деловых поездок сотрудников компании и др. <204>. Необходимо отметить, что данные сделки направлены на обеспечение существования компании и имеют дополнительную, обеспечивающую функцию по организации ее текущей деятельности.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)По результатам реализации ППК "Фонд" публичного полномочия по проверке финансовой деятельности застройщиков в случае выявления признаков несостоятельности (банкротства) последних компания вступает в гражданские правоотношения посредством инициирования процедуры банкротства застройщиков, осуществления дальнейшего строительства многоквартирных домов, не достроенных ими, и т.д. Данная компания заключает различные гражданско-правовые договоры, предметом которых являются, например, выполнение работ и оказание услуг по строительству и финансированию мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов; оказание услуг: по приему от граждан заявлений о выплате возмещений и иных необходимых документов, по организации и проведению демонстрационных показов объектов долевого строительства (жилых и нежилых помещений, машино-мест) и передаче указанных объектов участникам долевого строительства, по юридическому сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) должников-застройщиков, по анализу стоимости строительных объектов недвижимости, по приобретению исключительного права на программное обеспечение для взаимодействия информационных систем компании и государственных органов <203>. Как видно, правовой результат формирования и реализации интереса ППК "Фонд" при вступлении в указанные гражданские правоотношения затрагивает интересы иных лиц. Вместе с тем некоторые заключаемые этой компанией сделки направлены на удовлетворение интересов только самой компании. Это касается, например, договоров поставки автомобилей, офисной техники, аренды нежилых помещений, закупки услуг по бухгалтерской (финансовой) отчетности, по добровольному медицинскому страхованию сотрудников, организационному сопровождению деловых поездок сотрудников компании и др. <204>. Необходимо отметить, что данные сделки направлены на обеспечение существования компании и имеют дополнительную, обеспечивающую функцию по организации ее текущей деятельности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Банкротство предпринимательских групп российским законодательством не допускается, но этот вопрос активно обсуждается в юридической науке <1>. При этом следует отметить, что во многих правопорядках (США и ряде других стран) на законодательном уровне либо на уровне судебной практики предусмотрена возможность банкротства групп компаний. Ряд авторов считает, что следует допустить совместное банкротство нескольких лиц: супругов, умершего гражданина и наследника, групп компаний. Это позволит сократить затраты на производство по делу о банкротстве и максимизировать стоимость активов должника. Отмечается также, что в соответствии с Руководством ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по вопросам законодательства о несостоятельности предусматривается две формы (способа) банкротства предпринимательской группы: процедурная координация (совместное администрирование) и материальная консолидация.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Банкротство предпринимательских групп российским законодательством не допускается, но этот вопрос активно обсуждается в юридической науке <1>. При этом следует отметить, что во многих правопорядках (США и ряде других стран) на законодательном уровне либо на уровне судебной практики предусмотрена возможность банкротства групп компаний. Ряд авторов считает, что следует допустить совместное банкротство нескольких лиц: супругов, умершего гражданина и наследника, групп компаний. Это позволит сократить затраты на производство по делу о банкротстве и максимизировать стоимость активов должника. Отмечается также, что в соответствии с Руководством ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по вопросам законодательства о несостоятельности предусматривается две формы (способа) банкротства предпринимательской группы: процедурная координация (совместное администрирование) и материальная консолидация.
Статья: "Доходно-расходные" вопросы при УСН, ответы на которые помогут в расчете налога
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)Важно только, чтобы действовало главное условие выплаты дивидендов - не должны быть нарушены интересы кредиторов. То есть, например, у ООО не должно быть признаков банкротства, а стоимость его чистых активов должна превышать уставный капитал и резервный фонд <32>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)Важно только, чтобы действовало главное условие выплаты дивидендов - не должны быть нарушены интересы кредиторов. То есть, например, у ООО не должно быть признаков банкротства, а стоимость его чистых активов должна превышать уставный капитал и резервный фонд <32>.
Вопрос: Сделка по безвозмездной передаче недвижимости ООО через год была признана ничтожной на основании Закона о банкротстве, имущество возвращено в конкурсную массу должника. Нужно ли ООО уплатить налог на прибыль со стоимости безвозмездно переданного имущества?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Сделка по безвозмездной передаче недвижимости ООО через год была признана ничтожной на основании Закона о банкротстве, имущество возвращено в конкурсную массу должника. Нужно ли ООО уплатить налог на прибыль со стоимости безвозмездно переданного имущества?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Сделка по безвозмездной передаче недвижимости ООО через год была признана ничтожной на основании Закона о банкротстве, имущество возвращено в конкурсную массу должника. Нужно ли ООО уплатить налог на прибыль со стоимости безвозмездно переданного имущества?