Стоимость имущества на момент раздела
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость имущества на момент раздела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2024 N 33-12256/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015866-11)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ соответствии с разделом 5 устава ООО "Тунайча Моторс" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 100 000 руб. на момент утверждения новой редакции устава. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При увеличении уставного капитала пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей участников без изменения размеров их долей.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"96. Особый порядок отражения в учете при упрощенной системе налогообложения предусмотрен для учета расходов на приобретение основных средств. Для этих целей предусмотрен раздел II "Книги учета доходов и расходов".
"Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"96. Особый порядок отражения в учете при упрощенной системе налогообложения предусмотрен для учета расходов на приобретение основных средств. Для этих целей предусмотрен раздел II "Книги учета доходов и расходов".
Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Ситуация, когда умерший участник обязательства оставляет после себя одного наследника, не вызывает затруднений. Если умирает один из солидарных кредиторов, положение должника практически не изменяется, но если умирает один из должников, то кредитор может потерять возможность получить полное предоставление с наследника, ведь по общему правилу ответственность последнего ограничивается полученным наследственным имуществом (cum viribus hereditatis) или его стоимостью (pro viribus hereditatis) при отчуждении (абз. 3 ст. 2280 и ст. 2317 ГиТК).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Ситуация, когда умерший участник обязательства оставляет после себя одного наследника, не вызывает затруднений. Если умирает один из солидарных кредиторов, положение должника практически не изменяется, но если умирает один из должников, то кредитор может потерять возможность получить полное предоставление с наследника, ведь по общему правилу ответственность последнего ограничивается полученным наследственным имуществом (cum viribus hereditatis) или его стоимостью (pro viribus hereditatis) при отчуждении (абз. 3 ст. 2280 и ст. 2317 ГиТК).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Оценка общего имущества супругов в споре о его разделе обязательна только при наличии спора о его стоимости.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Оценка общего имущества супругов в споре о его разделе обязательна только при наличии спора о его стоимости.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)- доли рыночной стоимости страхового полиса, что соответствовало бы общим принципам раздела супружеского имущества, но в силу отсутствия подобного рынка вряд ли осуществимо на практике;
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)- доли рыночной стоимости страхового полиса, что соответствовало бы общим принципам раздела супружеского имущества, но в силу отсутствия подобного рынка вряд ли осуществимо на практике;
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)То есть для целей стабильности оборота и корпоративных отношений действующее законодательство содержит механизм, позволяющий удовлетворить нарушенный имущественный интерес одного бывшего супруга из-за недобросовестных действий другого бывшего супруга, в результате которых была уменьшена действительная стоимость доли не в рамках корпоративного спора, а в рамках спора о разделе имущества. И только если очевиден дисбаланс интересов бывших супругов с учетом указанных выше элементов (неэквивалентный вклад нового участника и противоправная цель), то в этом случае не зарегистрированный в статусе акционера (участника) бывший супруг имеет право вмешаться в корпоративные отношения для защиты и восстановления своего имущественного интереса.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)То есть для целей стабильности оборота и корпоративных отношений действующее законодательство содержит механизм, позволяющий удовлетворить нарушенный имущественный интерес одного бывшего супруга из-за недобросовестных действий другого бывшего супруга, в результате которых была уменьшена действительная стоимость доли не в рамках корпоративного спора, а в рамках спора о разделе имущества. И только если очевиден дисбаланс интересов бывших супругов с учетом указанных выше элементов (неэквивалентный вклад нового участника и противоправная цель), то в этом случае не зарегистрированный в статусе акционера (участника) бывший супруг имеет право вмешаться в корпоративные отношения для защиты и восстановления своего имущественного интереса.
Интервью: Основная идея - перевести внутренние супружеские правоотношения из сферы вещного права в сферу обязательственную
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Правовое положение супруга участника хозяйственного общества (корпорации) является одним из проблемных вопросов в практике ВС РФ. За нормой о том, что доли (акции) <1> в уставном капитале хозяйственных обществ составляют часть совместно нажитого имущества, скрывается целый ряд проблем, поскольку Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и Законы об ООО <2> и АО <3> не раскрывают, как нахождение доли в совместной собственности супругов влияет на осуществление участником корпоративных прав и какой объем прав принадлежит супругу. Можно выделить следующие группы проблем: содержание прав супруга участника хозяйственного общества в отношении доли в период нахождения доли в совместной собственности; вопросы перехода доли при прекращении совместной собственности в случае раздела имущества по соглашению супругов, в судебном порядке или в результате смерти участника; права супруга на действительную стоимость доли и его правовое положение до момента фактической выплаты. Особенно острым в практике стал вопрос перехода доли: начиная с 2020 г. ВС РФ рассмотрел серию дел, в которых решал вопрос о праве супруга участника на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в результате раздела общего имущества супругов или смерти участника <4>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Правовое положение супруга участника хозяйственного общества (корпорации) является одним из проблемных вопросов в практике ВС РФ. За нормой о том, что доли (акции) <1> в уставном капитале хозяйственных обществ составляют часть совместно нажитого имущества, скрывается целый ряд проблем, поскольку Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и Законы об ООО <2> и АО <3> не раскрывают, как нахождение доли в совместной собственности супругов влияет на осуществление участником корпоративных прав и какой объем прав принадлежит супругу. Можно выделить следующие группы проблем: содержание прав супруга участника хозяйственного общества в отношении доли в период нахождения доли в совместной собственности; вопросы перехода доли при прекращении совместной собственности в случае раздела имущества по соглашению супругов, в судебном порядке или в результате смерти участника; права супруга на действительную стоимость доли и его правовое положение до момента фактической выплаты. Особенно острым в практике стал вопрос перехода доли: начиная с 2020 г. ВС РФ рассмотрел серию дел, в которых решал вопрос о праве супруга участника на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в результате раздела общего имущества супругов или смерти участника <4>.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Установление системы норм о доверительном управлении наследственным имуществом объективно предопределяется природой отношений, направленных на сохранение и возможное стоимостное приращение наследственного имущества.
("Проспект", 2025)Установление системы норм о доверительном управлении наследственным имуществом объективно предопределяется природой отношений, направленных на сохранение и возможное стоимостное приращение наследственного имущества.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При применении данных положений НК РФ необходимо обратить внимание на следующие существенные моменты.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При применении данных положений НК РФ необходимо обратить внимание на следующие существенные моменты.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо доказать период брака; режим имущества супругов; наличие имущества на момент рассмотрения дела и его рыночную стоимость на время рассмотрения дела; наличие общих долгов супругов и прав требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; обстоятельства приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, производились ли в период брака существенные улучшения имущества одного из супругов и размер увеличения стоимости улучшений; наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе; возможность реального раздела дома и другие в зависимости от позиции истца;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо доказать период брака; режим имущества супругов; наличие имущества на момент рассмотрения дела и его рыночную стоимость на время рассмотрения дела; наличие общих долгов супругов и прав требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; обстоятельства приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, производились ли в период брака существенные улучшения имущества одного из супругов и размер увеличения стоимости улучшений; наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе; возможность реального раздела дома и другие в зависимости от позиции истца;