Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность

Подборка наиболее важных документов по запросу Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Также отклоняя довод ответчика, что договор не был зарегистрирован, апелляционный суд исходил из того, что согласно буквальному положений пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ, а также положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Согласно буквальному толкованию положений п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, а также положений п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 от 17.11.2011 г., если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)
В контексте данного вопроса не стоит забывать о принципе эстоппель, требующем от участников договора непротиворечивого поведения. Он действует с 1 июня 2015 г. и состоит в том, что сторона, принявшая от другой стороны исполнение по договору или иным образом подтвердившая его действие, не может ссылаться на формальную незаключенность договора, если такая ссылка в контексте конкретных обстоятельств будет свидетельствовать о недобросовестности. Тогда суд даже при пороках, которые ведут к незаключенности, рассматривает договор как заключенный.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)
Подписание указанных УПД свидетельствует о том, что ответчик принял исполнение договора со стороны истца, а значит, согласно положениям пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая исполнение по договору от другой стороны, иным образом, подтвердившая действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность".

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
Общество с требованиями К. не согласилось и обратилось в суд со встречным иском о признании договора подряда незаключенным, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора и договор не исполнялся.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <12> разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).