Страхование автомобиля счет учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование автомобиля счет учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 по делу N 88-2753/2024 (УИД 36RS0004-01-2022-009450-27)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Представленными доказательствами подтвержден факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения к ответчику и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой исходил из того, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа в размере 300 000 рублей (400 000 рублей (лимит страховой выплаты по ОСАГО) - 100 000 рублей (выплата 21 июля 2022 года), неустойку за период просрочки с 27 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 рублей, и государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 200 рублей.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Представленными доказательствами подтвержден факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения к ответчику и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой исходил из того, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа в размере 300 000 рублей (400 000 рублей (лимит страховой выплаты по ОСАГО) - 100 000 рублей (выплата 21 июля 2022 года), неустойку за период просрочки с 27 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 рублей, и государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 200 рублей.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.02.2023 N 11-1531/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-006882-97)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец полагает, что в связи с неисполнением страховщиком (ответчиком) обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения без учета износа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов подлежат удовлетворению.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец полагает, что в связи с неисполнением страховщиком (ответчиком) обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения без учета износа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов подлежат удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2022)Предположим, застрахованный автомобиль (учитывается в составе ОС) попал в аварию. Организация за свой счет производит его ремонт, а потом уже получает от страховой компании сумму возмещения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2022)Предположим, застрахованный автомобиль (учитывается в составе ОС) попал в аварию. Организация за свой счет производит его ремонт, а потом уже получает от страховой компании сумму возмещения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"32. Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"32. Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.
"Обзор правоприменительной практики за 4 квартал 2016 года по спорам о признании недействительными нормативно-правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"Так, в качестве идентификатора сведений о физическом лице согласно пункту 6 приложения N 4 приказа Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н используются страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также иные идентификаторы сведений о физическом лице, применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.