Страхование ответственности хранителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование ответственности хранителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор хранения с правом пользования предметом хранения
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела усматривается, что... ООО "К" заключало и оплачивало договоры страхования гражданской ответственности транспортных средств, переданных на хранение, проходило техосмотры, ремонт ТС с закупкой запчастей, что свидетельствует об эксплуатации транспортных средств, переданных на хранение.
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела усматривается, что... ООО "К" заключало и оплачивало договоры страхования гражданской ответственности транспортных средств, переданных на хранение, проходило техосмотры, ремонт ТС с закупкой запчастей, что свидетельствует об эксплуатации транспортных средств, переданных на хранение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Таким образом, практические недостатки принципа некумуляции выражаются в (1) затягивании или воспрепятствовании удовлетворению правомерных по сути требований истца; (2) возникновении казусов, в которых сторона договора в случае причинения ей вреда оказывается в ситуации худшей, чем третье лицо, которому причинен аналогичный вред, даже при отсутствии в договоре условий об ограничении ответственности; (3) парализации действия договоров страхования ответственности в тех сферах деятельности, где риск страхователя (застрахованного) в основном связан с причинением вреда своим контрагентам (например, страхование ответственности собственника здания, профессионального хранителя, транспортного оператора и т.д.).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Таким образом, практические недостатки принципа некумуляции выражаются в (1) затягивании или воспрепятствовании удовлетворению правомерных по сути требований истца; (2) возникновении казусов, в которых сторона договора в случае причинения ей вреда оказывается в ситуации худшей, чем третье лицо, которому причинен аналогичный вред, даже при отсутствии в договоре условий об ограничении ответственности; (3) парализации действия договоров страхования ответственности в тех сферах деятельности, где риск страхователя (застрахованного) в основном связан с причинением вреда своим контрагентам (например, страхование ответственности собственника здания, профессионального хранителя, транспортного оператора и т.д.).
Статья: К вопросу о некоторых аспектах современного развития гостиничных услуг и обеспечения качества их оказания
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 1)Здесь мы видим первое явное существенное противоречие, основанное на формальном и многократно критикуемом в литературе положении ГК РФ, но тем не менее так и из законодательства не исключенном - ст. 932 ГК РФ допускает лишь страхование договорной ответственности, предусмотренное законом. При этом действующее законодательство не содержит конкретных предписаний относительно страхования в гостиничной сфере вообще или в отношении частных случаев сопряженных услуг (например, хранения и питания); научное сообщество единодушно в договорной природе страхуемых отношений; страховые компании разрабатывают "страховые продукты" и активно их рекламируют, реализовывают. Обратив внимание на такой договор, как хранение в гостинице (ст. 925 ГК РФ), отметим: И.Э. Шинкаренко указывает на возможность развития страхования ответственности по договору хранения (и в гостиницах, и не только в них), ссылаясь на то, что по ст. 886 ГК РФ хранитель обязан применять все меры для сохранности вещи, и приводит пример по страхованию применительно к ломбарду - "установлена обязанность страховать принятые на хранение вещи" <14>. Действительно, п. 4 ст. 919 ГК РФ обязывает ломбард страховать именно принятые вещи, но ведь страхование ответственности и страхование имущества не есть одно и то же, им посвящены разные статьи ГК РФ - ст. 930 (страхование имущества) и ст. 931, 932 (страхование ответственности). Соответственно, исходя из подобных соображений, представленных в теории, вопрос объекта и предмета страхования <15> на случай отношений, связанных с хранением в гостинице, открыт: если речь идет о страховании ответственности, то объект - имущественный интерес, связанный с риском наступления ответственности, и сама ответственность выступает как предмет; если же речь о страховании имущества третьих лиц - интерес, связанный с иным предметом, вещью.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 1)Здесь мы видим первое явное существенное противоречие, основанное на формальном и многократно критикуемом в литературе положении ГК РФ, но тем не менее так и из законодательства не исключенном - ст. 932 ГК РФ допускает лишь страхование договорной ответственности, предусмотренное законом. При этом действующее законодательство не содержит конкретных предписаний относительно страхования в гостиничной сфере вообще или в отношении частных случаев сопряженных услуг (например, хранения и питания); научное сообщество единодушно в договорной природе страхуемых отношений; страховые компании разрабатывают "страховые продукты" и активно их рекламируют, реализовывают. Обратив внимание на такой договор, как хранение в гостинице (ст. 925 ГК РФ), отметим: И.Э. Шинкаренко указывает на возможность развития страхования ответственности по договору хранения (и в гостиницах, и не только в них), ссылаясь на то, что по ст. 886 ГК РФ хранитель обязан применять все меры для сохранности вещи, и приводит пример по страхованию применительно к ломбарду - "установлена обязанность страховать принятые на хранение вещи" <14>. Действительно, п. 4 ст. 919 ГК РФ обязывает ломбард страховать именно принятые вещи, но ведь страхование ответственности и страхование имущества не есть одно и то же, им посвящены разные статьи ГК РФ - ст. 930 (страхование имущества) и ст. 931, 932 (страхование ответственности). Соответственно, исходя из подобных соображений, представленных в теории, вопрос объекта и предмета страхования <15> на случай отношений, связанных с хранением в гостинице, открыт: если речь идет о страховании ответственности, то объект - имущественный интерес, связанный с риском наступления ответственности, и сама ответственность выступает как предмет; если же речь о страховании имущества третьих лиц - интерес, связанный с иным предметом, вещью.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569
(ред. от 29.07.2020)
"Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"33. В целях обеспечения сохранности предмета залога, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения хранитель и залогодатель могут заключать со страховыми организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, договоры имущественного страхования предметов залога.
(ред. от 29.07.2020)
"Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"33. В целях обеспечения сохранности предмета залога, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения хранитель и залогодатель могут заключать со страховыми организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, договоры имущественного страхования предметов залога.
Приказ Министра обороны РФ от 31.08.2005 N 200
(ред. от 30.05.2009)
"Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации"172. Начальники архивов, архивохранилищ, хранители фондов несут ответственность за сохранность переданных им фондов.
(ред. от 30.05.2009)
"Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации"172. Начальники архивов, архивохранилищ, хранители фондов несут ответственность за сохранность переданных им фондов.