Страховой случай опо
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховой случай опо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-708/2023, 2-3023/2021
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на опасном производственном объекте - руднике с подземным способом разработки произошел инцидент, в результате которого погиб ее муж, который состоял в трудовых отношениях и в момент инцидента находился на рабочем месте. Истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Письмом ответчик отказал в выплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе истец приводит доводы о несогласии с выводом суда о том, что травмирование работника <данные изъяты>. не является страховым случаем. Полагает, что отсутствие технических причин травмирования на опасном производственном объекте не является основанием для того, чтобы не признавать случай страховым. В материалы дела предоставлены письменные доказательства, в том заключение технической экспертизы, подтверждающие, по ее мнению, что <данные изъяты>. погиб в результате инцидента на опасном производственном объекте, который произошел в связи с отклонениями от технологического процесса. Полагает, что не имеет правового значение то обстоятельство, что машина Sandvic LH 410 борт N 1 (ПДМ подземная), зав. N L910D1275, не указана в приложении к договору страхования, поскольку владелец опасного производственного объекта обязан уведомить страховщика об изменении состава используемых технических устройств.
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на опасном производственном объекте - руднике с подземным способом разработки произошел инцидент, в результате которого погиб ее муж, который состоял в трудовых отношениях и в момент инцидента находился на рабочем месте. Истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Письмом ответчик отказал в выплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе истец приводит доводы о несогласии с выводом суда о том, что травмирование работника <данные изъяты>. не является страховым случаем. Полагает, что отсутствие технических причин травмирования на опасном производственном объекте не является основанием для того, чтобы не признавать случай страховым. В материалы дела предоставлены письменные доказательства, в том заключение технической экспертизы, подтверждающие, по ее мнению, что <данные изъяты>. погиб в результате инцидента на опасном производственном объекте, который произошел в связи с отклонениями от технологического процесса. Полагает, что не имеет правового значение то обстоятельство, что машина Sandvic LH 410 борт N 1 (ПДМ подземная), зав. N L910D1275, не указана в приложении к договору страхования, поскольку владелец опасного производственного объекта обязан уведомить страховщика об изменении состава используемых технических устройств.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-25735/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-020606-43)
Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования выгодоприобретателя: 1) Об обязании признать несчастный случай страховым; 2) О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В ходе проведения работ был смертельно травмирован работник ответчика-2 - сын истца; доказано наступление несчастного случая на производстве в ходе проведения работ на площадке козлового крана вагонного депо, которая как опасный производственный объект застрахована ответчиком-1.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании несчастного случая на производстве страховым и возложении на САО "ВСК" обязанности по страховой выплате, суд первой инстанции исходил из доказанности наступления несчастного случая на производстве в ходе проведения работ на площадке козлового крана вагонного депо, которая, как опасный производственный объект, застрахована ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о наступлении страхового случая, указав, что непроведение специалистами органов Ростехнадзора расследования произошедшего события в соответствии с положениями законодательства о промышленной безопасности не может являться основанием для отказа в страховом возмещении.
Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования выгодоприобретателя: 1) Об обязании признать несчастный случай страховым; 2) О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В ходе проведения работ был смертельно травмирован работник ответчика-2 - сын истца; доказано наступление несчастного случая на производстве в ходе проведения работ на площадке козлового крана вагонного депо, которая как опасный производственный объект застрахована ответчиком-1.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании несчастного случая на производстве страховым и возложении на САО "ВСК" обязанности по страховой выплате, суд первой инстанции исходил из доказанности наступления несчастного случая на производстве в ходе проведения работ на площадке козлового крана вагонного депо, которая, как опасный производственный объект, застрахована ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о наступлении страхового случая, указав, что непроведение специалистами органов Ростехнадзора расследования произошедшего события в соответствии с положениями законодательства о промышленной безопасности не может являться основанием для отказа в страховом возмещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассматриваются поправки в трудовое законодательство РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)В настоящее время ведется раздельный учет несчастных случаев: Росстатом - по отдельным отраслям экономики, Рострудом - по смертельным и тяжелым несчастным случаям, СФР - по страховым несчастным случаям, Ростехнадзором - по несчастным случаям на опасных производственных объектах и др.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)В настоящее время ведется раздельный учет несчастных случаев: Росстатом - по отдельным отраслям экономики, Рострудом - по смертельным и тяжелым несчастным случаям, СФР - по страховым несчастным случаям, Ростехнадзором - по несчастным случаям на опасных производственных объектах и др.
Статья: Чрезвычайные ситуации как причина расширения обязательного страхования
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)С момента введения в действие данных нормативных правовых актов во время аварий на опасных объектах и на опасных производственных объектах нагрузка на федеральный или региональный бюджет снижается, так как страховые организации, выплачивая страховые суммы при наступлении страхового случая, принимают ее на себя.
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)С момента введения в действие данных нормативных правовых актов во время аварий на опасных объектах и на опасных производственных объектах нагрузка на федеральный или региональный бюджет снижается, так как страховые организации, выплачивая страховые суммы при наступлении страхового случая, принимают ее на себя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023)10) акт о причинах и об обстоятельствах аварии - документ, составленный в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, актами Правительства Российской Федерации по вопросам проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах, нормативными правовыми актами в области охраны труда, или иной документ, составленный органом, уполномоченным на расследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, содержащие сведения о причинах и об обстоятельствах аварии, иные сведения и включенные в перечень соответствующих документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023)10) акт о причинах и об обстоятельствах аварии - документ, составленный в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, актами Правительства Российской Федерации по вопросам проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах, нормативными правовыми актами в области охраны труда, или иной документ, составленный органом, уполномоченным на расследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, содержащие сведения о причинах и об обстоятельствах аварии, иные сведения и включенные в перечень соответствующих документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;
"Методические рекомендации по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"
(одобрены на совещании Минрегиона РФ, протокол от 27.02.2010)5.5.5. В число исключений из страхового покрытия рекомендуется включать события, риски, наступление которых подлежит иному виду страхования - страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, и владельцев гидротехнических сооружений в соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений". Данное исключение рекомендуется не распространять на суммы причинения вреда, превышающие лимиты ответственности по существующим договорам страхования гражданской ответственности в отношении эксплуатации опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений, заключенным во исполнение требований указанных выше Федеральных законов.
(одобрены на совещании Минрегиона РФ, протокол от 27.02.2010)5.5.5. В число исключений из страхового покрытия рекомендуется включать события, риски, наступление которых подлежит иному виду страхования - страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, и владельцев гидротехнических сооружений в соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений". Данное исключение рекомендуется не распространять на суммы причинения вреда, превышающие лимиты ответственности по существующим договорам страхования гражданской ответственности в отношении эксплуатации опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений, заключенным во исполнение требований указанных выше Федеральных законов.