Строительная экспертиза объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительная экспертиза объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305, 9, 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10\22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. ст. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив приведенные в заключении судебной экспертизы недостатки строительного объекта, его незавершенность, нарушение требований строительных, градостроительных, санитарных и пожарных норм и правил, нарушение норм земельного законодательства и прав смежного землепользователя, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласно которому, признание права собственности на спорные объекты за несовершеннолетними детьми, не отвечает законным интересам детей, пришел к выводу о том, что признание права собственности на спорные объекты недвижимости повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей. Р.О., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки за несовершеннолетними Р.И., Р.М., право собственности А.В. на земельные участки в установленном законом порядке, не оспаривал, нарушений прав несовершеннолетних детей и А.В. на земельные участки, судами не установлено. Частично удовлетворяя исковые требования А.В., установив, что на земельном участке, принадлежащем А.В., находится строительный мусор, что создает препятствие собственнику в пользовании земельным участком, суды пришли к выводу о возложении на Р.О. обязанности освободить земельный участок от строительного мусора. Отказывая А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований о сносе самовольной постройки и рекультивации земель, суды пришла к выводу о недоказанности нарушенного права истца и отсутствии проекта рекультивации земель, в соответствии с которым возможно ее проведение."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета): Заявитель не согласен с отказом в снятии недвижимости (объекта, учтенного в качестве таковой) с кадастрового учета
(КонсультантПлюс, 2024)заключением судебной строительно-технической экспертизы об отсутствии у объекта признаков недвижимости >>>
(КонсультантПлюс, 2024)заключением судебной строительно-технической экспертизы об отсутствии у объекта признаков недвижимости >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Установлено, что площадь спорного объекта незавершенного строительства составляет 304,8 кв. м. Согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы этот объект расположен в границах принадлежащего ответчику земельного участка и лишь незначительная часть пристройки к нему, размером 0,2 м x 6 м, размещена с выступом за красную линию. Общая площадь застройки составила 50% площади земельного участка, что удовлетворяет требованиям схемы планировочной организации земельного участка. При этом спорный объект незавершенного строительства не препятствует владельцам соседних строений в пользовании ими своими строениями и земельными участками, а также не препятствует проходу по тротуару и не создает опасность возникновения аварийных ситуаций при движении автотранспорта по этой улице.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Установлено, что площадь спорного объекта незавершенного строительства составляет 304,8 кв. м. Согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы этот объект расположен в границах принадлежащего ответчику земельного участка и лишь незначительная часть пристройки к нему, размером 0,2 м x 6 м, размещена с выступом за красную линию. Общая площадь застройки составила 50% площади земельного участка, что удовлетворяет требованиям схемы планировочной организации земельного участка. При этом спорный объект незавершенного строительства не препятствует владельцам соседних строений в пользовании ими своими строениями и земельными участками, а также не препятствует проходу по тротуару и не создает опасность возникновения аварийных ситуаций при движении автотранспорта по этой улице.
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)Статья 50.1. Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)Статья 50.1. Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства