Строительный подряд закон о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительный подряд закон о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)...Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
(КонсультантПлюс, 2024)...Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-15204/2024 (УИД 69RS0031-01-2022-000677-34)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании штрафа, денежных средств, убытков, расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, истец авансовыми платежами перечислил ответчику в счет исполнения договора денежные средства, ответчик отказался от исполнения договора, оплаченные работы выполнены им не полностью и некачественно, за приобретенные материалы и товары ответчик перед истцом не отчитался, от устного предложения закончить работы и устранить недостатки отказался.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные М.А. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам и собранным в нем доказательствам с применением положений статей 309, 310, 420, 432, 424, 702, 708, 715, 721, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 29, статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" исходил из того, что отсутствие письменной формы договора строительного подряда не влечет признание его недействительным (ничтожным) и не свидетельствует о не заключении такого договора между сторонами, подтвердившими частичное его исполнение при разрешении спора, прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании штрафа, денежных средств, убытков, расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, истец авансовыми платежами перечислил ответчику в счет исполнения договора денежные средства, ответчик отказался от исполнения договора, оплаченные работы выполнены им не полностью и некачественно, за приобретенные материалы и товары ответчик перед истцом не отчитался, от устного предложения закончить работы и устранить недостатки отказался.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные М.А. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам и собранным в нем доказательствам с применением положений статей 309, 310, 420, 432, 424, 702, 708, 715, 721, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 29, статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" исходил из того, что отсутствие письменной формы договора строительного подряда не влечет признание его недействительным (ничтожным) и не свидетельствует о не заключении такого договора между сторонами, подтвердившими частичное его исполнение при разрешении спора, прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Отношения, вытекающие из договора строительного подряда на выполнение работ в апартаменте, приобретенном истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей <23>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Отношения, вытекающие из договора строительного подряда на выполнение работ в апартаменте, приобретенном истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей <23>.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем заключен договор строительного подряда на осуществление ремонта в апартаментах, при этом апартаменты приобретались физическим лицом для постоянного проживания, не установлено, что лицо планировало использовать апартаменты для осуществления предпринимательской деятельности, то к отношениям между сторонами применимы положения Закона о защите прав потребителей.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем заключен договор строительного подряда на осуществление ремонта в апартаментах, при этом апартаменты приобретались физическим лицом для постоянного проживания, не установлено, что лицо планировало использовать апартаменты для осуществления предпринимательской деятельности, то к отношениям между сторонами применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Таким образом, позиция судов, полагающих, что к договорам строительного подряда должны применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", представляется правильной.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Таким образом, позиция судов, полагающих, что к договорам строительного подряда должны применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", представляется правильной.