Строительство съезда с автомобильной дороги
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство съезда с автомобильной дороги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств" Федерального закона "О безопасности дорожного движения""Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Сибирская Сетевая компания" о незаконной ликвидации ответчиком при осуществлении ремонта указанной автомобильной дороги примыкающего к ней съезда, ведущего к электрической подстанции ПС-106 и необходимости возложения на ответчика обязанности организовать такой съезд, поскольку иного доступа к подстанции, обеспечивающей электроэнергией поселок Верхняя Бирюса, не имеется, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 12, 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", регулирующими порядок осуществления ремонта и содержания дорог на территории Российской Федерации, которые должны обеспечивать безопасность дорожного движения, соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, а также порядок согласования строительства (реконструкции) примыканий к автомобильным дорогам, проанализировав содержание проектной документации на капитальный ремонт данной дороги, приняв во внимание отсутствие у ООО "Сибирская Сетевая Компания" предусмотренных законом разрешительной документации и соответствующих согласований на организацию такого съезда, пришел к верному выводу о том, что существовавший до осуществления ремонта дороги съезд, ведущий к подстанции ПС - 106, является несанкционированным, был правомерно ликвидирован ответчиком, поскольку с учетом рельефа местности препятствовал видимости при движении по ней, в связи с чем не усмотрел оснований для признания действий ответчика незаконными и возложения на него обязанности организовать такой съезд."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-22494/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истцы считают незаконными действия по установке элементов ограждений, расположенных на границах земельных участков, необходимо демонтировать установленные элементы ограждений.
Решение: Отказано.Судами не установлены обстоятельства нарушения проекта строительства и эксплуатации автомобильной дороги, а истцами не представлены доказательства наличия проекта съезда с автомобильной дороги к земельному участку.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истцы считают незаконными действия по установке элементов ограждений, расположенных на границах земельных участков, необходимо демонтировать установленные элементы ограждений.
Решение: Отказано.Судами не установлены обстоятельства нарушения проекта строительства и эксплуатации автомобильной дороги, а истцами не представлены доказательства наличия проекта съезда с автомобильной дороги к земельному участку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4) строительство, реконструкция в границах полосы отвода автомобильных дорог подъездов, съездов и примыканий, в том числе переходно-скоростных полос, к объектам дорожного сервиса и (или) автомобильных дорог, для строительства, реконструкции которых не требуется получение разрешения на строительство.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4) строительство, реконструкция в границах полосы отвода автомобильных дорог подъездов, съездов и примыканий, в том числе переходно-скоростных полос, к объектам дорожного сервиса и (или) автомобильных дорог, для строительства, реконструкции которых не требуется получение разрешения на строительство.
Статья: Документация по планировке территории при строительстве подземной кабельной канализации
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)5. Строительство, реконструкция в границах полосы отвода автомобильных дорог подъездов, съездов и примыканий, в том числе переходно-скоростных полос, к объектам дорожного сервиса и (или) автомобильных дорог, для строительства, реконструкции которых не требуется получения разрешения на строительство.
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)5. Строительство, реконструкция в границах полосы отвода автомобильных дорог подъездов, съездов и примыканий, в том числе переходно-скоростных полос, к объектам дорожного сервиса и (или) автомобильных дорог, для строительства, реконструкции которых не требуется получения разрешения на строительство.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022)
"О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и (или) содержание подъездов к автомобильным дорогам Государственной компании, съездов с автомобильных дорог Государственной компании и примыканий объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании, к автомобильным дорогам Государственной компании;
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022)
"О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и (или) содержание подъездов к автомобильным дорогам Государственной компании, съездов с автомобильных дорог Государственной компании и примыканий объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании, к автомобильным дорогам Государственной компании;
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что проезд к жилому дому, принадлежащему административному истцу, не подлежит включению в реестр муниципального имущества, учитывая, что обязанность по содержанию проездов в зоне индивидуальной застройки возлагается на собственников индивидуальных жилых домов. Расчистка и содержание съездов с автодороги к частным домам осуществляется за счет средств собственников жилья. Указанная дорога не приватизировалась и в муниципальную собственность не передавалась, что свидетельствует о бесхозяйности названного объекта недвижимости. Кроме того, данная дорога не является объектом капитального строительства, построенным и введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке путем проведения процедуры технического учета и паспортизации, и не отвечает требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам. В связи с этим оснований для отнесения ее к автомобильным дорогам общего пользования местного значения и включения в реестр муниципального имущества не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что проезд к жилому дому, принадлежащему административному истцу, не подлежит включению в реестр муниципального имущества, учитывая, что обязанность по содержанию проездов в зоне индивидуальной застройки возлагается на собственников индивидуальных жилых домов. Расчистка и содержание съездов с автодороги к частным домам осуществляется за счет средств собственников жилья. Указанная дорога не приватизировалась и в муниципальную собственность не передавалась, что свидетельствует о бесхозяйности названного объекта недвижимости. Кроме того, данная дорога не является объектом капитального строительства, построенным и введенным в эксплуатацию в установленном законом порядке путем проведения процедуры технического учета и паспортизации, и не отвечает требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам. В связи с этим оснований для отнесения ее к автомобильным дорогам общего пользования местного значения и включения в реестр муниципального имущества не имеется.