Структура искового заявления апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура искового заявления апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)1. Структура искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)1. Структура искового заявления
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии технической возможности в суде вы можете подать иск в электронном виде. Для этого воспользуйтесь, например, порталом госуслуг или информационной системой, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии технической возможности в суде вы можете подать иск в электронном виде. Для этого воспользуйтесь, например, порталом госуслуг или информационной системой, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 125. Форма и содержание искового заявления
(ред. от 01.04.2025)Статья 125. Форма и содержание искового заявления
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)В деле "Разрез Аршановский" позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций была основана на приведенных положениях. Исковое заявление обратившегося в суд участника пятого (верхнего) уровня цепочки компаний (А.С. Постригайло) было оставлено без рассмотрения по мотиву отсутствия полномочий на представление интересов ООО "Разрез Аршановский" (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, "полномочиями по обращению с требованием о взыскании убытков в пользу корпорации иных лиц, применительно к настоящему делу - участников иного уровня корпоративной структуры, закон не наделяет, в связи с чем они не вправе обращаться с исками в интересах юридического лица, участниками которого они не являются <15>.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)В деле "Разрез Аршановский" позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций была основана на приведенных положениях. Исковое заявление обратившегося в суд участника пятого (верхнего) уровня цепочки компаний (А.С. Постригайло) было оставлено без рассмотрения по мотиву отсутствия полномочий на представление интересов ООО "Разрез Аршановский" (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, "полномочиями по обращению с требованием о взыскании убытков в пользу корпорации иных лиц, применительно к настоящему делу - участников иного уровня корпоративной структуры, закон не наделяет, в связи с чем они не вправе обращаться с исками в интересах юридического лица, участниками которого они не являются <15>.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)ООО "Полипласт" (далее - Полипласт) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Новосибирский авиаремонтный завод" (далее - Завод) о взыскании задолженности по оплате Заводом произведенных Полипластом по договору подряда монтажных работ. Исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду наличия между сторонами спора третейского соглашения.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)ООО "Полипласт" (далее - Полипласт) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Новосибирский авиаремонтный завод" (далее - Завод) о взыскании задолженности по оплате Заводом произведенных Полипластом по договору подряда монтажных работ. Исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду наличия между сторонами спора третейского соглашения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Структура ст. 4 КАС отличается от структуры аналогичных статей ГПК РФ (ст. 3) и АПК РФ (ст. 4), в которых есть соответственно ч. 1.1 и 7 о форме обращения в суд, в том числе в форме электронного документа. Указанное положение есть и в КАС, в ст. 125, которая так и называется - "Форма и содержание административного искового заявления", что, вероятно, представляется наиболее верным решением законодательной техники.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Структура ст. 4 КАС отличается от структуры аналогичных статей ГПК РФ (ст. 3) и АПК РФ (ст. 4), в которых есть соответственно ч. 1.1 и 7 о форме обращения в суд, в том числе в форме электронного документа. Указанное положение есть и в КАС, в ст. 125, которая так и называется - "Форма и содержание административного искового заявления", что, вероятно, представляется наиболее верным решением законодательной техники.
Статья: Защита частных и публичных прав субъектов предпринимательской деятельности (судебный и нотариальный аспекты)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Вторым необходимым шагом представляется исключение из АПК РФ правила о передаче дела в систему судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее правило больше отвечало общим началам конституционного права на судебную защиту, поскольку предусматривало право суда отказать в принятии искового заявления, содержащего не подведомственное ему требование, и, соответственно, возможность обжалования указанного определения.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Вторым необходимым шагом представляется исключение из АПК РФ правила о передаче дела в систему судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее правило больше отвечало общим началам конституционного права на судебную защиту, поскольку предусматривало право суда отказать в принятии искового заявления, содержащего не подведомственное ему требование, и, соответственно, возможность обжалования указанного определения.