Структура приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Таким образом, законодатель, определяя перечень оснований, влекущих безусловную отмену приговора, указал в качестве такового физическое отсутствие протокола, фиксирующего ход и результаты судебного заседания. Такое толкование соответствует структуре и содержанию ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, предусматривающей различные основания для отмены или изменения судебного решения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в числе которых, наряду с указанным выше, значится отсутствие на соответствующем судебном решении подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)По поводу юридико-технических особенностей подготовки приговоров Верховным Судом РФ принято Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (далее - Пленум о приговоре) <3>. Содержание этого акта "открывается" легальной дефиницией "приговора", под которым предлагается понимать "постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания". К приговору суда предъявляются главным образом три основополагающие требования: законность, обоснованность и справедливость. Структура Пленума о приговоре предусматривает перечисление требований: к вводной части приговора; к описательно-мотивировочной части приговора; к описательно-мотивировочной и резолютивной частям оправдательного и отдельно обвинительного приговоров, а также к некоторым иным требованиям. В пункте 2 Пленума о приговоре подчеркивается, что и у оправдательного, и у обвинительного приговоров - единые стандарты изложения вводной части. Понятно, что большая часть положений указанного акта касается либо юридической квалификации, либо процедурных аспектов. Однако отдельные замечания юридико-технического характера, представляется, заслуживают специального внимания и поддержки. К примеру, в пункте 41 Постановления о приговоре отмечается, что текст приговора должен состоять из ясных и понятных выражений, в нем не должно быть непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также информации, не имеющей отношения к рассматриваемому делу. В рассматриваемом Постановлении Пленума ВС РФ обращается внимание и на этическо-технические аспекты приговора. Так, в приговоре следует избегать подробного описания способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с половой неприкосновенностью несовершеннолетних лиц.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)По поводу юридико-технических особенностей подготовки приговоров Верховным Судом РФ принято Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (далее - Пленум о приговоре) <3>. Содержание этого акта "открывается" легальной дефиницией "приговора", под которым предлагается понимать "постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания". К приговору суда предъявляются главным образом три основополагающие требования: законность, обоснованность и справедливость. Структура Пленума о приговоре предусматривает перечисление требований: к вводной части приговора; к описательно-мотивировочной части приговора; к описательно-мотивировочной и резолютивной частям оправдательного и отдельно обвинительного приговоров, а также к некоторым иным требованиям. В пункте 2 Пленума о приговоре подчеркивается, что и у оправдательного, и у обвинительного приговоров - единые стандарты изложения вводной части. Понятно, что большая часть положений указанного акта касается либо юридической квалификации, либо процедурных аспектов. Однако отдельные замечания юридико-технического характера, представляется, заслуживают специального внимания и поддержки. К примеру, в пункте 41 Постановления о приговоре отмечается, что текст приговора должен состоять из ясных и понятных выражений, в нем не должно быть непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также информации, не имеющей отношения к рассматриваемому делу. В рассматриваемом Постановлении Пленума ВС РФ обращается внимание и на этическо-технические аспекты приговора. Так, в приговоре следует избегать подробного описания способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с половой неприкосновенностью несовершеннолетних лиц.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отсутствие единого среди ученых и правоприменителей мнения о месте стадии исполнения приговора в структуре уголовного процесса, ее значении в достижении целей и решении задач уголовного судопроизводства нивелирует безусловность обеспечения прав, свобод, законных интересов лиц, обладающих двойным процессуальным статусом: осужденного и самостоятельного участника уголовного судопроизводства, соблюдения принципов, закрепленных гл. 2 УПК РФ, в ходе осуществления деятельности по исполнению приговора, включая обвинительный. Законодатель формализует процессуальный статус осужденного, определяя его как обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Некоторые ученые полагают, что осужденный - это терминологическая разновидность единого статуса обвиняемого <7>. Конституционный Суд РФ, уточняя в Определении от 8 февраля 2007 г. N 252-О-П, что УПК РФ к категории обвиняемых относит не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, тем самым обозначил значение и обязательность соблюдения прав осужденного наравне с обвиняемым.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отсутствие единого среди ученых и правоприменителей мнения о месте стадии исполнения приговора в структуре уголовного процесса, ее значении в достижении целей и решении задач уголовного судопроизводства нивелирует безусловность обеспечения прав, свобод, законных интересов лиц, обладающих двойным процессуальным статусом: осужденного и самостоятельного участника уголовного судопроизводства, соблюдения принципов, закрепленных гл. 2 УПК РФ, в ходе осуществления деятельности по исполнению приговора, включая обвинительный. Законодатель формализует процессуальный статус осужденного, определяя его как обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Некоторые ученые полагают, что осужденный - это терминологическая разновидность единого статуса обвиняемого <7>. Конституционный Суд РФ, уточняя в Определении от 8 февраля 2007 г. N 252-О-П, что УПК РФ к категории обвиняемых относит не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, тем самым обозначил значение и обязательность соблюдения прав осужденного наравне с обвиняемым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи 241 УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
"О судебном приговоре"Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи 241 УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
(ред. от 09.11.2024)1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.