Структурное подразделение налоги
Подборка наиболее важных документов по запросу Структурное подразделение налоги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отнесении налогоплательщиком к операциям, не подлежащим налогообложению в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, операций по приобретению работ (услуг) по эксплуатации и санитарному содержанию имущества в МКД у взаимозависимых юридических лиц, применяющих специальные налоговые режимы. Налоговый орган пришел к выводу, что снижение налоговой нагрузки стало возможным благодаря взаимозависимости участников сделок, которая позволила налогоплательщику искусственно ввести в цепочку взаимоотношений контрагентов с целью формирования оснований для использования льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Суд признал доначисление НДС правомерным. Суд пришел к выводу, что контрагенты налогоплательщика не осуществляли самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, не обладали организационной самостоятельностью, не имели необходимых финансовых ресурсов для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, действовали под контролем должностных лиц налогоплательщика. Суд отметил, что учредителем всех подрядных организаций являлся учредитель налогоплательщика, их руководителем - руководитель налогоплательщика, все подрядные организации созданы в один день, до создания в качестве юридических лиц каждая из организаций являлась структурным подразделением налогоплательщика, налоговая отчетность всех лиц представляется с одного IP-адреса, подписывалась одним лицом, налогоплательщик являлся основным заказчиком и практически единственным источником дохода взаимозависимых лиц. Суд пришел к выводу, что деятельность подрядных организаций, которые находятся на УСН, фактически является частью единого процесса по обслуживанию и ремонту МКД, направленного на достижение общего экономического результата деятельности налогоплательщика. Самостоятельной деловой цели подрядные организации не преследовали, независимой хозяйственной деятельности не вели, договоры с ними заключены в целях выполнения обязательств налогоплательщика по содержанию и ремонту МКД, работы (услуги) фактически выполнены (оказаны) силами налогоплательщика, который также нес расходы на осуществление деятельности группы лиц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отнесении налогоплательщиком к операциям, не подлежащим налогообложению в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, операций по приобретению работ (услуг) по эксплуатации и санитарному содержанию имущества в МКД у взаимозависимых юридических лиц, применяющих специальные налоговые режимы. Налоговый орган пришел к выводу, что снижение налоговой нагрузки стало возможным благодаря взаимозависимости участников сделок, которая позволила налогоплательщику искусственно ввести в цепочку взаимоотношений контрагентов с целью формирования оснований для использования льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Суд признал доначисление НДС правомерным. Суд пришел к выводу, что контрагенты налогоплательщика не осуществляли самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, не обладали организационной самостоятельностью, не имели необходимых финансовых ресурсов для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, действовали под контролем должностных лиц налогоплательщика. Суд отметил, что учредителем всех подрядных организаций являлся учредитель налогоплательщика, их руководителем - руководитель налогоплательщика, все подрядные организации созданы в один день, до создания в качестве юридических лиц каждая из организаций являлась структурным подразделением налогоплательщика, налоговая отчетность всех лиц представляется с одного IP-адреса, подписывалась одним лицом, налогоплательщик являлся основным заказчиком и практически единственным источником дохода взаимозависимых лиц. Суд пришел к выводу, что деятельность подрядных организаций, которые находятся на УСН, фактически является частью единого процесса по обслуживанию и ремонту МКД, направленного на достижение общего экономического результата деятельности налогоплательщика. Самостоятельной деловой цели подрядные организации не преследовали, независимой хозяйственной деятельности не вели, договоры с ними заключены в целях выполнения обязательств налогоплательщика по содержанию и ремонту МКД, работы (услуги) фактически выполнены (оказаны) силами налогоплательщика, который также нес расходы на осуществление деятельности группы лиц.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган полагал, что общество создало схему минимизации налогообложения при оказании жилищно-коммунальных услуг, основанную на неправомерном применении подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ и учете расходов на оплату услуг подрядчиков-предпринимателей, применяющих УСН. Инспекция указывала на подконтрольность обществу предпринимателей, а также юридических лиц, поскольку почти весь объем их доходов состоял из поступлений от общества, а обслуживание многоквартирных домов (МКД) ранее осуществлял сам налогоплательщик. Налоговый орган указал, что общество провело реорганизацию, в рамках которой были созданы юридические лица на базе структурных подразделений налогоплательщика. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль неправомерным. Суд отметил, что контрагенты налогоплательщика имели собственные органы управления, формировали свою клиентскую базу, несли расходы на обслуживание недвижимости, выплату заработной платы работникам, прочие текущие расходы, обладали необходимыми ресурсами для осуществления деятельности, а также оказывали услуги иным организациям в сфере ЖКХ. Сам по себе факт наличия в штате контрагентов бывших сотрудников налогоплательщика не свидетельствует о фиктивности операций.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган полагал, что общество создало схему минимизации налогообложения при оказании жилищно-коммунальных услуг, основанную на неправомерном применении подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ и учете расходов на оплату услуг подрядчиков-предпринимателей, применяющих УСН. Инспекция указывала на подконтрольность обществу предпринимателей, а также юридических лиц, поскольку почти весь объем их доходов состоял из поступлений от общества, а обслуживание многоквартирных домов (МКД) ранее осуществлял сам налогоплательщик. Налоговый орган указал, что общество провело реорганизацию, в рамках которой были созданы юридические лица на базе структурных подразделений налогоплательщика. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль неправомерным. Суд отметил, что контрагенты налогоплательщика имели собственные органы управления, формировали свою клиентскую базу, несли расходы на обслуживание недвижимости, выплату заработной платы работникам, прочие текущие расходы, обладали необходимыми ресурсами для осуществления деятельности, а также оказывали услуги иным организациям в сфере ЖКХ. Сам по себе факт наличия в штате контрагентов бывших сотрудников налогоплательщика не свидетельствует о фиктивности операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или ИП, структурными подразделениями налогоплательщика.
(Письмо Минфина России от 25.06.2024 N 03-03-06/1/58958)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или ИП, структурными подразделениями налогоплательщика.
(Письмо Минфина России от 25.06.2024 N 03-03-06/1/58958)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или ИП, структурными подразделениями налогоплательщика.
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Объект не был предназначен для стоянки и хранения машин, фактически в нем располагалось структурное подразделение фирмы. Поэтому налог на имущество по нему компания определяла по среднегодовой стоимости.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Объект не был предназначен для стоянки и хранения машин, фактически в нем располагалось структурное подразделение фирмы. Поэтому налог на имущество по нему компания определяла по среднегодовой стоимости.