Субъективная ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Обеспечение заявки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...все три заявки содержали один и тот же фактический недостаток... тождественность предмета торгов в рамках настоящего спора не означает полное совпадение работ по предстоящим контрактам, а подразумевает собой схожесть объекта закупки с целью установления действительного намерения истца принять участие в проведении аукциона в отсутствие намерения на воспрепятствование проведению конкурсных процедур, то есть наличия факта субъективной непреднамеренной ошибки...
(КонсультантПлюс, 2024)...все три заявки содержали один и тот же фактический недостаток... тождественность предмета торгов в рамках настоящего спора не означает полное совпадение работ по предстоящим контрактам, а подразумевает собой схожесть объекта закупки с целью установления действительного намерения истца принять участие в проведении аукциона в отсутствие намерения на воспрепятствование проведению конкурсных процедур, то есть наличия факта субъективной непреднамеренной ошибки...
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отпуск по уходу за ребенком родственнику (отцу, тете и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)"...судом верно отклонены доводы истца о том, что он имеет право использовать отпуск по уходу за ребенком в любом случае, независимо от наличия (отсутствия) обстоятельств, исключающих уход за ребенком матерью, что для предоставления ему отпуска по уходу за ребенком достаточно лишь его волеизъявления (подача заявления работодателю), поскольку они основаны на ошибочном субъективном толковании закона, в связи с тем что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в обязательном порядке предоставляется матери ребенка, отцу же ребенка такой отпуск предоставляется только при фактическом осуществлении им ухода за ребенком, что одновременно предполагает наличие обстоятельств, исключающих уход за ребенком матерью. Таких доказательств истцом не было представлено ни работодателю при подаче заявления, ни суду в ходе рассмотрения дела. Исполнение истцом своих родительских обязанностей, проявление заботы о ребенке, совместное проживание с ребенком не свидетельствует о возникновении у истца права на отпуск по уходу за ребенком до трех лет, учитывая, что мать ребенка (супруга истца) не работает и фактически осуществляет уход за ребенком..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...судом верно отклонены доводы истца о том, что он имеет право использовать отпуск по уходу за ребенком в любом случае, независимо от наличия (отсутствия) обстоятельств, исключающих уход за ребенком матерью, что для предоставления ему отпуска по уходу за ребенком достаточно лишь его волеизъявления (подача заявления работодателю), поскольку они основаны на ошибочном субъективном толковании закона, в связи с тем что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в обязательном порядке предоставляется матери ребенка, отцу же ребенка такой отпуск предоставляется только при фактическом осуществлении им ухода за ребенком, что одновременно предполагает наличие обстоятельств, исключающих уход за ребенком матерью. Таких доказательств истцом не было представлено ни работодателю при подаче заявления, ни суду в ходе рассмотрения дела. Исполнение истцом своих родительских обязанностей, проявление заботы о ребенке, совместное проживание с ребенком не свидетельствует о возникновении у истца права на отпуск по уходу за ребенком до трех лет, учитывая, что мать ребенка (супруга истца) не работает и фактически осуществляет уход за ребенком..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").