Субъекты гражданского оборота
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты гражданского оборота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Собственник разрушенного объекта недвижимости вправе требовать предоставления участка, занятого этим объектом, только после восстановления объекта в установленном законом порядке
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФРеализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В силу этого лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Рассматриваются две основные тенденции цифровизации гражданского оборота: переход субъектов на электронное взаимодействие и включение в имущественный оборот новых цифровых объектов. Выявляются особенности обозначенных тенденций и проблемы регулирования новых отношений в информационной системе. Исследуется понятие смарт-контракта, его правовая природа и проблемы автоматизированного исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ. Доказывается, что вопросы о том, можно ли считать трансакцию в информационной системе сделкой, чем является смарт-контракт - договором, исполнением обязательства или способом обеспечения обязательства, не имеют правового значения до момента юридического оформления фактических отношений в информационной системе на основании норм права. Применение классических институтов и субинститутов гражданского права к электронному взаимодействию субъектов информационной системы следует признать ошибочным, поскольку эти институты были сформированы законодателем для регулирования отношений в объективной, физической реальности. Сделан вывод о необходимости разработки на законодательном уровне особого гражданско-правового режима цифровых прав, отличного от режима отчуждаемых вещей.
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Рассматриваются две основные тенденции цифровизации гражданского оборота: переход субъектов на электронное взаимодействие и включение в имущественный оборот новых цифровых объектов. Выявляются особенности обозначенных тенденций и проблемы регулирования новых отношений в информационной системе. Исследуется понятие смарт-контракта, его правовая природа и проблемы автоматизированного исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ. Доказывается, что вопросы о том, можно ли считать трансакцию в информационной системе сделкой, чем является смарт-контракт - договором, исполнением обязательства или способом обеспечения обязательства, не имеют правового значения до момента юридического оформления фактических отношений в информационной системе на основании норм права. Применение классических институтов и субинститутов гражданского права к электронному взаимодействию субъектов информационной системы следует признать ошибочным, поскольку эти институты были сформированы законодателем для регулирования отношений в объективной, физической реальности. Сделан вывод о необходимости разработки на законодательном уровне особого гражданско-правового режима цифровых прав, отличного от режима отчуждаемых вещей.
Статья: Государственное регулирование индивидуализации гражданского оборота: проблемы и особенности правовой регламентации
(Филимонов А.А., Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Каждому из перечисленных средств соответствует обособляемый им объект: товары, работы и услуги, юридическое лицо, предприятие. Фирменное наименование, в некотором роде "имя" юридического лица, выбивается из представленной выше классификации средств индивидуализации. Это единственный случай, когда создание уникального образа является обязательным - без него юридическое лицо не способно выступать в гражданском обороте <5>. Выполняя функцию практически аналогичной имени человека и нося при этом обязательный характер, ставится под сомнение позиционирование фирменного наименования законодателем как средства индивидуализации. Именно поэтому необходимо подвергнуть правовому анализу именно те средства индивидуализации, которые предназначены для обособления объектов гражданского оборота. Невозможность постановки знака равенства между субъектом гражданского оборота и объектом гражданского оборота является неоспоримой.
(Филимонов А.А., Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Каждому из перечисленных средств соответствует обособляемый им объект: товары, работы и услуги, юридическое лицо, предприятие. Фирменное наименование, в некотором роде "имя" юридического лица, выбивается из представленной выше классификации средств индивидуализации. Это единственный случай, когда создание уникального образа является обязательным - без него юридическое лицо не способно выступать в гражданском обороте <5>. Выполняя функцию практически аналогичной имени человека и нося при этом обязательный характер, ставится под сомнение позиционирование фирменного наименования законодателем как средства индивидуализации. Именно поэтому необходимо подвергнуть правовому анализу именно те средства индивидуализации, которые предназначены для обособления объектов гражданского оборота. Невозможность постановки знака равенства между субъектом гражданского оборота и объектом гражданского оборота является неоспоримой.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.