Суброгация без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 88-369/2025 (УИД 24RS0002-01-2023-001463-63)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, застрахованному истцом автомобилю были причинены механические повреждения. Истец, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля. Страховщик гражданской ответственности ответчика выплатил истцу страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии причинной связи между виновными действиями водителя Б.А.АБ. с наступившими последствиями, а также о наличии страхового случая, и, приняв в качестве надлежащего доказательства, заключение повторной судебной автотехнической экспертизы Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" как соответствующее требованиям статьи 86 ГПК РФ и статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пришел к выводу о снижении взыскиваемой с Б.А.АА. в пользу САО "ВСК" суммы в порядке суброгации до 499 832,80 руб. (899 832 руб. (ущерб без учета износа) - 400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО)).
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, застрахованному истцом автомобилю были причинены механические повреждения. Истец, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля. Страховщик гражданской ответственности ответчика выплатил истцу страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии причинной связи между виновными действиями водителя Б.А.АБ. с наступившими последствиями, а также о наличии страхового случая, и, приняв в качестве надлежащего доказательства, заключение повторной судебной автотехнической экспертизы Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" как соответствующее требованиям статьи 86 ГПК РФ и статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пришел к выводу о снижении взыскиваемой с Б.А.АА. в пользу САО "ВСК" суммы в порядке суброгации до 499 832,80 руб. (899 832 руб. (ущерб без учета износа) - 400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО)).