Субсидиарная ответственность АНО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 05АП-6853/2023 по делу N А51-22662/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-18078/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что у учреждения имеется перед ними задолженность по заработной плате, взысканная судебными решениями, вступившими в законную силу, решения суда не исполнены, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены за невозможностью взыскания, учреждение было реорганизовано.
Решение: Отказано.Учитывая, что реорганизация ПОУ "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" в форме преобразования имела место уже после возникновения у него обязательств перед истцами, то эти обязательства в неизменном виде в порядке правопреемства перешли к АНО ДНО "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОССАФ России", что не исключает субсидиарную ответственность ДОССАФ России по ним.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что у учреждения имеется перед ними задолженность по заработной плате, взысканная судебными решениями, вступившими в законную силу, решения суда не исполнены, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены за невозможностью взыскания, учреждение было реорганизовано.
Решение: Отказано.Учитывая, что реорганизация ПОУ "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" в форме преобразования имела место уже после возникновения у него обязательств перед истцами, то эти обязательства в неизменном виде в порядке правопреемства перешли к АНО ДНО "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОССАФ России", что не исключает субсидиарную ответственность ДОССАФ России по ним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<25> Так, Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; далее - Закон о некоммерческих организациях) ввел в отечественное право такие ранее отсутствовавшие в нем виды юридических лиц, как некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<25> Так, Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; далее - Закон о некоммерческих организациях) ввел в отечественное право такие ранее отсутствовавшие в нем виды юридических лиц, как некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
"ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм"
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.