Субсидиарная ответственность директора ликвидированного ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность директора ликвидированного ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 11АП-14752/2023 по делу N А65-8080/2023
Требование: О взыскании солидарно денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчиков об истечении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности апелляционным судом отклоняется, поскольку смена директора общества не свидетельствует о невозможности исполнения обществом своих обязательств по сделке перед контрагентом, в связи с чем до момента прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гранстрой" истец не мог знать о нарушении его права.
Требование: О взыскании солидарно денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчиков об истечении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности апелляционным судом отклоняется, поскольку смена директора общества не свидетельствует о невозможности исполнения обществом своих обязательств по сделке перед контрагентом, в связи с чем до момента прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гранстрой" истец не мог знать о нарушении его права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПоследствия данного нарушения установлены статьей 226 Закона о банкротстве - отказ во внесении записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр, а также субсидиарная ответственность руководителя ликвидационной комиссии за неудовлетворенные требования кредиторов.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)У гражданки Г.В. Карпук имелось непогашенное требование к ООО "Установка+", подтвержденное решением суда общей юрисдикции. В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Установка+" как недействующего юридического лица. Г.В. Карпук обратилась в суд общей юрисдикции с иском к гражданам К. (директор, бухгалтер и участник общества) и Б. (участник общества) о привлечении их к субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО <1> и взыскании задолженности перед ней.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)У гражданки Г.В. Карпук имелось непогашенное требование к ООО "Установка+", подтвержденное решением суда общей юрисдикции. В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Установка+" как недействующего юридического лица. Г.В. Карпук обратилась в суд общей юрисдикции с иском к гражданам К. (директор, бухгалтер и участник общества) и Б. (участник общества) о привлечении их к субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО <1> и взыскании задолженности перед ней.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"12 декабря 2013 года в отсутствие направляемых в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Лидер", как фактически прекратившего свою деятельность.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"12 декабря 2013 года в отсутствие направляемых в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Лидер", как фактически прекратившего свою деятельность.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2018 N ГД-4-14/25946
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.8. Учитывая, что на момент представления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, срок ликвидации, установленный участниками общества с ограниченной ответственностью, истек, и доказательств продления указанного срока не представлено, суд признал правомерным принятое на основании пункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.8. Учитывая, что на момент представления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, срок ликвидации, установленный участниками общества с ограниченной ответственностью, истек, и доказательств продления указанного срока не представлено, суд признал правомерным принятое на основании пункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Если неисполнение обязательств ликвидируемого ООО (в том числе вследствие причинения вреда) перед кредиторами или иное нарушение их прав обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ответственных лиц, в частности директора или участников этого общества, то по заявлению кредиторов на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ликвидируемого юрлица <16>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Если неисполнение обязательств ликвидируемого ООО (в том числе вследствие причинения вреда) перед кредиторами или иное нарушение их прав обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ответственных лиц, в частности директора или участников этого общества, то по заявлению кредиторов на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ликвидируемого юрлица <16>.
Статья: Дело о зеркальном отражении, или Деликтный иск кредитора несостоятельной компании к контролирующему ее лицу. Комментарий к решению Верховного суда Соединенного Королевства от 15 июля 2020 г. по делу Sevilleja v. Marex Financial Ltd (Rev. 1) [2020] UKSC 31
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Согласно иску, ООО, единственным участником и директором которого был ответчик, задолжало денег контрагенту. Ответчик, представив в налоговую недостоверный баланс, ликвидировал свое ООО без проведения процедуры банкротства. Истец предъявил ответчику иск о взыскании суммы долга, полагая, что ответчик "намеренно создал обстоятельства, делающие невозможным взыскание" долга с ООО. Нижестоящие суды удовлетворили иск.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Согласно иску, ООО, единственным участником и директором которого был ответчик, задолжало денег контрагенту. Ответчик, представив в налоговую недостоверный баланс, ликвидировал свое ООО без проведения процедуры банкротства. Истец предъявил ответчику иск о взыскании суммы долга, полагая, что ответчик "намеренно создал обстоятельства, делающие невозможным взыскание" долга с ООО. Нижестоящие суды удовлетворили иск.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности в случае исключения компании из ЕГРЮЛ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Примечание. См. статьи "Субсидиарная ответственность: советы кредитору" в N 12 2019 г. на стр. 70 и "Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю" в N 1 2020 г. на стр. 73.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Примечание. См. статьи "Субсидиарная ответственность: советы кредитору" в N 12 2019 г. на стр. 70 и "Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю" в N 1 2020 г. на стр. 73.
Статья: Сходства и различия подходов к правовому регулированию субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в российском и зарубежном праве
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Так, например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40300/2020 от 12.10.2020 по делу А40-63572/19 суд установил следующее: "...Учитывая, что ООО "Денталбьюти" (ИНН 7729464557) хозяйственная деятельность осуществляется, общество продолжает оказывать платные стоматологические услуги, суд первой инстанции пришел к выводу, что, создавая "зеркальное общество" и формально прекращая осуществление хозяйственной деятельности ООО "Денталбьюти" (ИНН 7733136809), руководитель должника фактически создал ситуацию, при которой все активы должника были переданы новому обществу, что исключило возможность получить Л.В. Сокрутовой возмещение причиненных ей убытков".
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Так, например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40300/2020 от 12.10.2020 по делу А40-63572/19 суд установил следующее: "...Учитывая, что ООО "Денталбьюти" (ИНН 7729464557) хозяйственная деятельность осуществляется, общество продолжает оказывать платные стоматологические услуги, суд первой инстанции пришел к выводу, что, создавая "зеркальное общество" и формально прекращая осуществление хозяйственной деятельности ООО "Денталбьюти" (ИНН 7733136809), руководитель должника фактически создал ситуацию, при которой все активы должника были переданы новому обществу, что исключило возможность получить Л.В. Сокрутовой возмещение причиненных ей убытков".