Субсидиарная ответственность директора ликвидированного ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность директора ликвидированного ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 11АП-14752/2023 по делу N А65-8080/2023
Требование: О взыскании солидарно денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчиков об истечении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности апелляционным судом отклоняется, поскольку смена директора общества не свидетельствует о невозможности исполнения обществом своих обязательств по сделке перед контрагентом, в связи с чем до момента прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гранстрой" истец не мог знать о нарушении его права.
Требование: О взыскании солидарно денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчиков об истечении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности апелляционным судом отклоняется, поскольку смена директора общества не свидетельствует о невозможности исполнения обществом своих обязательств по сделке перед контрагентом, в связи с чем до момента прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гранстрой" истец не мог знать о нарушении его права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПоследствия данного нарушения установлены статьей 226 Закона о банкротстве - отказ во внесении записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр, а также субсидиарная ответственность руководителя ликвидационной комиссии за неудовлетворенные требования кредиторов.
Статья: Обзор судебной практики в области банкротства арбитражного суда Московского округа (ноябрь - декабрь 2019 г.)
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Налоговым органом была прекращена деятельность ООО "РС Техсервис" (далее - Должник) как недействующего юридического лица. После этого ООО "ПМ Стандарт" (далее - Истец) обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и акционеров Должника (далее - Ответчики) за неисполненный договор поставки. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказали полностью на основании того, что п. 3.1 статьи 3 Закона об ООО, позволяющий привлечь указанных в п. п. 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, если эти лица действовали неразумно или недобросовестно, на момент спорных отношений еще не действовал. Истец обратился с кассационной жалобой.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Налоговым органом была прекращена деятельность ООО "РС Техсервис" (далее - Должник) как недействующего юридического лица. После этого ООО "ПМ Стандарт" (далее - Истец) обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и акционеров Должника (далее - Ответчики) за неисполненный договор поставки. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказали полностью на основании того, что п. 3.1 статьи 3 Закона об ООО, позволяющий привлечь указанных в п. п. 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, если эти лица действовали неразумно или недобросовестно, на момент спорных отношений еще не действовал. Истец обратился с кассационной жалобой.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"12 декабря 2013 года в отсутствие направляемых в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Лидер", как фактически прекратившего свою деятельность.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"12 декабря 2013 года в отсутствие направляемых в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Лидер", как фактически прекратившего свою деятельность.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2018 N ГД-4-14/25946
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.8. Учитывая, что на момент представления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, срок ликвидации, установленный участниками общества с ограниченной ответственностью, истек, и доказательств продления указанного срока не представлено, суд признал правомерным принятое на основании пункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.8. Учитывая, что на момент представления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, срок ликвидации, установленный участниками общества с ограниченной ответственностью, истек, и доказательств продления указанного срока не представлено, суд признал правомерным принятое на основании пункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.