Субсидиарная ответственность срок исковой давности директор
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность срок исковой давности директор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями подпунктов 2 и 4 пункта 2, пунктов 4 и 6 статьи 61.11, пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", отклонив доводы о пропуске срока исковой давности, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Гвардина О.Н., являвшегося руководителем должника, к субсидиарной ответственности, указав на ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении банкротных процедур, а также на противоправный характер действий ответчика, выразившихся в совершении сделок с целью причинения вреда кредиторам, правомерно приостановив рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве общества собрание кредиторов не поддержало предложение о подаче заявления о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности, а конкурсный управляющий отказался от оспаривания соответствующих сделок, совершенных до возбуждения дела. Через год после прекращения дела о банкротстве с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и иных контролирующих лиц на аналогичных основаниях обратился кредитор, чье требование подлежало удовлетворению после расчетов с реестровыми кредиторами. Ответчик-директор возражал, указывал на пропуск срока исковой давности, полагая, что срок должен исчисляться не с момента прекращения конкурсной процедуры, когда стало известно о недостаточности имущества, а с момента, когда другие кредиторы узнали или могли узнать о наличии оснований для возложения ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)В деле о банкротстве общества собрание кредиторов не поддержало предложение о подаче заявления о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности, а конкурсный управляющий отказался от оспаривания соответствующих сделок, совершенных до возбуждения дела. Через год после прекращения дела о банкротстве с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и иных контролирующих лиц на аналогичных основаниях обратился кредитор, чье требование подлежало удовлетворению после расчетов с реестровыми кредиторами. Ответчик-директор возражал, указывал на пропуск срока исковой давности, полагая, что срок должен исчисляться не с момента прекращения конкурсной процедуры, когда стало известно о недостаточности имущества, а с момента, когда другие кредиторы узнали или могли узнать о наличии оснований для возложения ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)На наш взгляд, критерии определения наступления реальной возможности установления нарушений руководителя нуждаются в систематическом закреплении в нормах действующего права. В противном случае сроки исковой давности по делам, связанным с привлечением к субсидиарной ответственности руководителя и его наследников, становятся размытыми.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)На наш взгляд, критерии определения наступления реальной возможности установления нарушений руководителя нуждаются в систематическом закреплении в нормах действующего права. В противном случае сроки исковой давности по делам, связанным с привлечением к субсидиарной ответственности руководителя и его наследников, становятся размытыми.
Статья: Риски бездействия директора в работе с дебиторской задолженностью
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)1. Суд решает эту проблему исходя из интересов пострадавшей стороны. Если доказаны иные элементы ответственности, значит, именно по вине директора и создана ситуация невозможности определения размера убытков. Поскольку существует вероятность, что судебное взыскание задолженности может принести полное удовлетворение требований организации, вред необходимо определять в размере полной суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности в отношении которой истекли по вине руководителя.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)1. Суд решает эту проблему исходя из интересов пострадавшей стороны. Если доказаны иные элементы ответственности, значит, именно по вине директора и создана ситуация невозможности определения размера убытков. Поскольку существует вероятность, что судебное взыскание задолженности может принести полное удовлетворение требований организации, вред необходимо определять в размере полной суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности в отношении которой истекли по вине руководителя.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)До исключения должника из ЕГРЮЛ кредитор не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, но впоследствии обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)До исключения должника из ЕГРЮЛ кредитор не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, но впоследствии обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя юридического лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При этом под основаниями требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предполагающего обоснование статуса контролирующего должника лица, понимаются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора, на которых основано притязание гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, о возмещении вреда, обращенное к конкретному лицу. В частности, не могут быть квалифицированы как тождественные требование о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированное непередачей руководителем должника учредительных документов, и требование, мотивированное непередачей им документации об основных активах должника, либо два требования, в основание которых положены разные действия (бездействие) одного и того же контролирующего должника лица.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При этом под основаниями требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предполагающего обоснование статуса контролирующего должника лица, понимаются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора, на которых основано притязание гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, о возмещении вреда, обращенное к конкретному лицу. В частности, не могут быть квалифицированы как тождественные требование о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированное непередачей руководителем должника учредительных документов, и требование, мотивированное непередачей им документации об основных активах должника, либо два требования, в основание которых положены разные действия (бездействие) одного и того же контролирующего должника лица.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если контрагент юридического лица обращается с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО единственного участника и генерального директора этого лица, то привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо должно доказать добросовестность и разумность своих действий, приведших к невыполнению контролируемым им обществом обязательств.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если контрагент юридического лица обращается с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО единственного участника и генерального директора этого лица, то привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо должно доказать добросовестность и разумность своих действий, приведших к невыполнению контролируемым им обществом обязательств.
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Хранить документы и информацию лучше в течение 10 лет исходя из предельного срока исковой давности.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Хранить документы и информацию лучше в течение 10 лет исходя из предельного срока исковой давности.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется эмиссия акций при учреждении АО
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель или уполномоченное лицо регистратора подписывает указанное уведомление и подтверждает достоверность и полноту всей содержащейся в нем информации. Это лицо совместно с регистратором несет субсидиарную ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу акций, если они возникли из-за того, что в уведомлении содержалась недостоверная, неполная и (или) вводящая в заблуждение информация. Срок исковой давности по такому спору начинает течь с даты представления в Банк России уведомления об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг (п. 4 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг).
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель или уполномоченное лицо регистратора подписывает указанное уведомление и подтверждает достоверность и полноту всей содержащейся в нем информации. Это лицо совместно с регистратором несет субсидиарную ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу акций, если они возникли из-за того, что в уведомлении содержалась недостоверная, неполная и (или) вводящая в заблуждение информация. Срок исковой давности по такому спору начинает течь с даты представления в Банк России уведомления об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг (п. 4 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг).
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<180> Разумов И.В. Ответственность руководителей должника, ранее регулируемая отдельными статьями, сформировалась в самостоятельный институт // Судья. 2018. N 4. С. 6.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<180> Разумов И.В. Ответственность руководителей должника, ранее регулируемая отдельными статьями, сформировалась в самостоятельный институт // Судья. 2018. N 4. С. 6.
Вопрос: Можно ли предъявить иск к ликвидированному юридическому лицу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованные лица вправе обжаловать исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего в течение 1 года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации). Процедура упрощенной ликвидации не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук", необходимо учитывать, что именно бездействие лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо (в частности, руководителя, членов коллегиальных органов управления), может приводить к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами. Поэтому к лицам, контролировавшим деятельность ликвидированного юридического лица, исключенного из реестра как недействующее, могут быть предъявлены исковые требования о возложении на них субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в течение общего срока исковой давности (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованные лица вправе обжаловать исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего в течение 1 года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации). Процедура упрощенной ликвидации не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук", необходимо учитывать, что именно бездействие лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо (в частности, руководителя, членов коллегиальных органов управления), может приводить к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами. Поэтому к лицам, контролировавшим деятельность ликвидированного юридического лица, исключенного из реестра как недействующее, могут быть предъявлены исковые требования о возложении на них субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в течение общего срока исковой давности (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Согласно п. 62 Постановления N 53 сроки на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности являются специальными сроками исковой давности. По общему правилу исковая давность исчисляется в соответствии с действующим на момент совершения правонарушения правовым регулированием (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Этот вывод сформулирован в Определении СКЭС ВС РФ от 10.09.2018 N 305-ЭС18-7255 (дело А.О. Майорова) <66>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Согласно п. 62 Постановления N 53 сроки на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности являются специальными сроками исковой давности. По общему правилу исковая давность исчисляется в соответствии с действующим на момент совершения правонарушения правовым регулированием (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Этот вывод сформулирован в Определении СКЭС ВС РФ от 10.09.2018 N 305-ЭС18-7255 (дело А.О. Майорова) <66>.
Вопрос: Как взыскать с директора убытки, которые организация понесла по его вине?
(Консультация эксперта, 2025)К требованию о возмещении убытков, привлечении к субсидиарной ответственности применяется общий 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ, п. п. 5, 6 ст. 61.14 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)К требованию о возмещении убытков, привлечении к субсидиарной ответственности применяется общий 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ, п. п. 5, 6 ст. 61.14 Закона N 127-ФЗ).