Субсидиарная ответственность участника общества банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность участника общества банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На общество был переведен бизнес с двух других организаций, имевших задолженность перед бюджетом. Налоговый орган взыскал с общества в порядке подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ как с взаимозависимого лица налоговую задолженность, в результате чего общество было признано несостоятельным (банкротом). Суд привлек к субсидиарной ответственности единственного участника общества-должника, сделав вывод о наличии его вины и причинно-следственной связи между действиями единственного учредителя как контролирующего лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью общества, не позволяющей ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Суд пришел к выводу, что общество под управлением единственного участника участвовало в реализации схемы уклонения от уплаты налогов, что привело ко взысканию с него соответствующей задолженности и его банкротству.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На общество был переведен бизнес с двух других организаций, имевших задолженность перед бюджетом. Налоговый орган взыскал с общества в порядке подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ как с взаимозависимого лица налоговую задолженность, в результате чего общество было признано несостоятельным (банкротом). Суд привлек к субсидиарной ответственности единственного участника общества-должника, сделав вывод о наличии его вины и причинно-следственной связи между действиями единственного учредителя как контролирующего лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью общества, не позволяющей ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Суд пришел к выводу, что общество под управлением единственного участника участвовало в реализации схемы уклонения от уплаты налогов, что привело ко взысканию с него соответствующей задолженности и его банкротству.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Из системного толкования абзаца второго пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на руководителя (участника) общества является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство), не вызванных рыночными и иными объективными факторами и повлекших нарушение обязательств управляемого им юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение цифрового рубля при расчетах в корпоративных отношениях
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Эффективным представляется применение цифрового рубля при заключении договора конвертируемого займа (ст. 19.1 Закона об ООО). Как известно, по условиям данного договора можно предусмотреть (при наступлении определенных обстоятельств) право заимодавца приобрести корпоративные права в отношении ООО-заемщика <12>. Во избежание будущих споров в суде относительно факта выдачи конвертируемого займа и приобретения по нему корпоративных прав, например в случаях привлечения к субсидиарной ответственности участников общества (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) либо при банкротстве общества, и вопроса о привлечении к ответственности контролирующих корпорацию лиц (ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), существенным будет установление факта реальности и даты заключения и исполнения условий указанного договора. Это связано с тем, что конструкция данного вида договора займа может предполагать частичный повременный возврат займа и постепенный переход к заимодавцу соответствующей доли участия в обществе. Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" судом оцениваются договорные отношения общества-должника с контрагентами - в данном случае с заимодавцами (будущими участниками общества). Следовательно, расчеты по конвертируемому договору займа цифровым рублем упростили бы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, заимодавцам-участникам, кредиторам общества и др.), процесс доказывания в суде соответствующих обстоятельств.
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Эффективным представляется применение цифрового рубля при заключении договора конвертируемого займа (ст. 19.1 Закона об ООО). Как известно, по условиям данного договора можно предусмотреть (при наступлении определенных обстоятельств) право заимодавца приобрести корпоративные права в отношении ООО-заемщика <12>. Во избежание будущих споров в суде относительно факта выдачи конвертируемого займа и приобретения по нему корпоративных прав, например в случаях привлечения к субсидиарной ответственности участников общества (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) либо при банкротстве общества, и вопроса о привлечении к ответственности контролирующих корпорацию лиц (ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), существенным будет установление факта реальности и даты заключения и исполнения условий указанного договора. Это связано с тем, что конструкция данного вида договора займа может предполагать частичный повременный возврат займа и постепенный переход к заимодавцу соответствующей доли участия в обществе. Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" судом оцениваются договорные отношения общества-должника с контрагентами - в данном случае с заимодавцами (будущими участниками общества). Следовательно, расчеты по конвертируемому договору займа цифровым рублем упростили бы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, заимодавцам-участникам, кредиторам общества и др.), процесс доказывания в суде соответствующих обстоятельств.
"Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2018 N Ф09-4881/12 по делу N А76-9185/11. Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества-банкрота. Решение: в удовлетворении требования отказано, так как управляющий не указал, какие конкретно действия участника привели к банкротству должника и есть ли связь между действиями участника и отсутствием у должника возможности удовлетворить требования кредиторов. Самого факта наступления банкротства недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2018 N Ф09-4881/12 по делу N А76-9185/11. Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества-банкрота. Решение: в удовлетворении требования отказано, так как управляющий не указал, какие конкретно действия участника привели к банкротству должника и есть ли связь между действиями участника и отсутствием у должника возможности удовлетворить требования кредиторов. Самого факта наступления банкротства недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.