Субсидиарная ответственность в Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность в Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"1. Общие позиции о субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"3.1.1. Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, доказывает отсутствие вины (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
Нормативные акты
Статья: Цели и принципы административно-правового регулирования в сфере страхования
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Так, например, административно-правовому регулированию института социального страхования как одному из способов обеспечения социальной защиты населения свойственны не только общие принципы или принципы, имеющие межотраслевую или отраслевую принадлежность, но также институциональные и межинституциональные принципы. В контексте административно-правового регулирования следует обратить внимание на принципы, прямо закрепленные в ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ <15>. К ним относятся государственное регулирование системы обязательного социального страхования, государственные гарантии соблюдения прав застрахованных лиц, ответственность за целевое использование средств и другие принципы, указанные в данной норме. В.В. Надвикова особо выделяет такие ключевые принципы социального страхования, как обязательность уплаты страховых взносов и гарантия реализации прав застрахованных лиц, независимо от финансового положения страховщика, что обеспечивается субсидиарной ответственностью Российской Федерации по обязательствам государственных страховых фондов <16>.
(Авакян А.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Так, например, административно-правовому регулированию института социального страхования как одному из способов обеспечения социальной защиты населения свойственны не только общие принципы или принципы, имеющие межотраслевую или отраслевую принадлежность, но также институциональные и межинституциональные принципы. В контексте административно-правового регулирования следует обратить внимание на принципы, прямо закрепленные в ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ <15>. К ним относятся государственное регулирование системы обязательного социального страхования, государственные гарантии соблюдения прав застрахованных лиц, ответственность за целевое использование средств и другие принципы, указанные в данной норме. В.В. Надвикова особо выделяет такие ключевые принципы социального страхования, как обязательность уплаты страховых взносов и гарантия реализации прав застрахованных лиц, независимо от финансового положения страховщика, что обеспечивается субсидиарной ответственностью Российской Федерации по обязательствам государственных страховых фондов <16>.
Статья: Субсидиарная ответственность лиц, не являющихся контролирующими. Кто рискует ответить по долгам компании-банкрота вместе с бенефициаром?
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)История субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)История субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Предлагаемые маркеры тесной связи, полагаю, сводятся в три крупные группы. Во-первых, признаки тесной связи, касающиеся ведения экономической деятельности на территории Российской Федерации. К таковым отнесем следующие: 1) организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; 2) коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации; 3) значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; 4) организация совершала значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации; 5) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Российской Федерации; 6) основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; и др. Во-вторых, признаки тесной связи, касающиеся активов должника в России. ВС РФ обращает внимание на такой параметр: на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки. В-третьих, признаки тесной связи, касающиеся контролирующих должника лиц <36>. К таковым отнесем следующие упомянутые ВС РФ параметры: 1) центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации; 2) контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; 3) контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Предлагаемые маркеры тесной связи, полагаю, сводятся в три крупные группы. Во-первых, признаки тесной связи, касающиеся ведения экономической деятельности на территории Российской Федерации. К таковым отнесем следующие: 1) организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; 2) коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации; 3) значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; 4) организация совершала значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации; 5) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Российской Федерации; 6) основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; и др. Во-вторых, признаки тесной связи, касающиеся активов должника в России. ВС РФ обращает внимание на такой параметр: на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки. В-третьих, признаки тесной связи, касающиеся контролирующих должника лиц <36>. К таковым отнесем следующие упомянутые ВС РФ параметры: 1) центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации; 2) контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; 3) контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом.
Статья: Компетенция российских судов по делам о субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
Статья: Субсидиарная ответственность по долгам брошенных компаний
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Примечание. См. статьи "Субсидиарная ответственность: советы кредитору" в N 12, 2019, на стр. 70, "Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность" в N 11, 2019, на стр. 70, "Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю" в N 1, 2020, на стр. 73.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Примечание. См. статьи "Субсидиарная ответственность: советы кредитору" в N 12, 2019, на стр. 70, "Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность" в N 11, 2019, на стр. 70, "Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю" в N 1, 2020, на стр. 73.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)В обоих делах в качестве оснований для нарушения прав заявители указали невозможность обжаловать незаконное бездействие конкурсного управляющего, от которого зависит объем конкурсной массы должника, а значит, и размер субсидиарной ответственности. Суды нижестоящих инстанций вернули жалобы ответчиков по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. КС РФ указал, что невозможность лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, обжаловать действия управляющего обусловлена наличием разных видов судопроизводства, категорий дел, которые обусловливаются особенностями материальных правоотношений. Вопрос о размере субсидиарной ответственности является предметом рассмотрения спора о привлечении к такой ответственности и не имеет отношения к вопросу о законности действий (бездействия) управляющего.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)В обоих делах в качестве оснований для нарушения прав заявители указали невозможность обжаловать незаконное бездействие конкурсного управляющего, от которого зависит объем конкурсной массы должника, а значит, и размер субсидиарной ответственности. Суды нижестоящих инстанций вернули жалобы ответчиков по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. КС РФ указал, что невозможность лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, обжаловать действия управляющего обусловлена наличием разных видов судопроизводства, категорий дел, которые обусловливаются особенностями материальных правоотношений. Вопрос о размере субсидиарной ответственности является предметом рассмотрения спора о привлечении к такой ответственности и не имеет отношения к вопросу о законности действий (бездействия) управляющего.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Причиной возложения законом обеспечительной субсидиарной ответственности на учредителей (участников) также могут быть особенности организационно-правовой формы юридического лица. Это делается в целях повышения доверия к юридическому лицу, особенно в условиях отсутствия для такого юридического лица требования о формировании имущества, гарантирующего интересы кредиторов, в минимально необходимом размере. Например, в полном и коммандитном товариществе полные товарищи несут субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82 ГК РФ), так как законодатель не устанавливает для товариществ никаких требований к размеру складочного капитала. Эта ответственность сохраняется в случае, если товарищество преобразуется в хозяйственное общество, в котором бывшие полные товарищи становятся участниками: такие участники в течение двух лет после реорганизации несут субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК РФ). Субсидиарную ответственность несут члены производственных кооперативов (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ), потребительских кооперативов (п. 2 ст. 123.3 ГК РФ), ассоциаций (союзов) юридических лиц (абз. 3 п. 3 ст. 123.8 ГК РФ), крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица (п. 4 ст. 86.1 ГК РФ). Взаимную субсидиарную ответственность по обязательствам друг друга несут личные фонды (при недостаточности имущества) и их учредители в течение трех лет после создания личного фонда (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ).
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Причиной возложения законом обеспечительной субсидиарной ответственности на учредителей (участников) также могут быть особенности организационно-правовой формы юридического лица. Это делается в целях повышения доверия к юридическому лицу, особенно в условиях отсутствия для такого юридического лица требования о формировании имущества, гарантирующего интересы кредиторов, в минимально необходимом размере. Например, в полном и коммандитном товариществе полные товарищи несут субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82 ГК РФ), так как законодатель не устанавливает для товариществ никаких требований к размеру складочного капитала. Эта ответственность сохраняется в случае, если товарищество преобразуется в хозяйственное общество, в котором бывшие полные товарищи становятся участниками: такие участники в течение двух лет после реорганизации несут субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК РФ). Субсидиарную ответственность несут члены производственных кооперативов (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ), потребительских кооперативов (п. 2 ст. 123.3 ГК РФ), ассоциаций (союзов) юридических лиц (абз. 3 п. 3 ст. 123.8 ГК РФ), крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица (п. 4 ст. 86.1 ГК РФ). Взаимную субсидиарную ответственность по обязательствам друг друга несут личные фонды (при недостаточности имущества) и их учредители в течение трех лет после создания личного фонда (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ).
Статья: Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ