Субсидиарная ответственность заместителя директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность заместителя директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2023 по делу N 88-29461/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-014394-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Этим судебным постановлением ФИО3, занимавший должность заместителя генерального директора ООО "Недвижимость и строительство" признан фактическим руководителем должника, осуществлявшим контроль его деятельности, и отнесен к числу лиц, которые в силу статей 53, 53.1 ГК РФ подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в связи с наличием доказательств того, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно, а его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Этим судебным постановлением ФИО3, занимавший должность заместителя генерального директора ООО "Недвижимость и строительство" признан фактическим руководителем должника, осуществлявшим контроль его деятельности, и отнесен к числу лиц, которые в силу статей 53, 53.1 ГК РФ подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в связи с наличием доказательств того, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно, а его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контролирующее должника лицо: кто ответит по долгам компании?
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности не только директора компании, но и заместителя директора по техническим вопросам. Необходимость привлечения к субсидиарной ответственности заместителя директора кредитор обосновал тем, что ранее он являлся единственным участником и директором должника, но после утраты данного статуса продолжил принимать ключевые решения в компании.
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности не только директора компании, но и заместителя директора по техническим вопросам. Необходимость привлечения к субсидиарной ответственности заместителя директора кредитор обосновал тем, что ранее он являлся единственным участником и директором должника, но после утраты данного статуса продолжил принимать ключевые решения в компании.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)С точки зрения гражданско-правовой теории с такой формулировкой нельзя согласиться. Например, в рассматриваемом кейсе "РН-Востокнефтепродукт" субсидиарная ответственность наступила вследствие действий заместителя директора по хищению нефти, отчуждение которой он произвел по сделке купли-продажи. В дальнейшем лицо совершило ряд других сделок, которые были направлены на приобретение на вырученные денежные средства определенного имущества. Однако если рассматривать данную цепочку, то проявится недействительность самой первой сделки по отчуждению нефти. Таким образом, данное имущество не будет входить в состав наследственной массы в связи с тем, что право собственности не могло перейти по недействительной сделке.
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)С точки зрения гражданско-правовой теории с такой формулировкой нельзя согласиться. Например, в рассматриваемом кейсе "РН-Востокнефтепродукт" субсидиарная ответственность наступила вследствие действий заместителя директора по хищению нефти, отчуждение которой он произвел по сделке купли-продажи. В дальнейшем лицо совершило ряд других сделок, которые были направлены на приобретение на вырученные денежные средства определенного имущества. Однако если рассматривать данную цепочку, то проявится недействительность самой первой сделки по отчуждению нефти. Таким образом, данное имущество не будет входить в состав наследственной массы в связи с тем, что право собственности не могло перейти по недействительной сделке.
Нормативные акты
"Положение о предоставлении Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" поручительств в обеспечение исполнения обязательств банками, в отношении которых осуществляются меры по предупреждению банкротства"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов", протокол от 28.04.2011 N 35)
(ред. 17.04.2017)2.6. Решение о предоставлении поручительства (заключении договора поручительства) принимается заместителем Генерального директора, курирующим ДРФО, на основании рекомендации Комитета (далее - Решение).
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов", протокол от 28.04.2011 N 35)
(ред. 17.04.2017)2.6. Решение о предоставлении поручительства (заключении договора поручительства) принимается заместителем Генерального директора, курирующим ДРФО, на основании рекомендации Комитета (далее - Решение).
<Письмо> Минстроя России от 09.10.2017 N 36225-ТБ/02
<По вопросам исполнения обязательств членами саморегулируемых организаций>С учетом изложенного, в случае если отсутствует подтвержденное выпиской право члена саморегулируемой организации на участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов, саморегулируемая организация не несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 60.1 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров, заключенных таким членом.
<По вопросам исполнения обязательств членами саморегулируемых организаций>С учетом изложенного, в случае если отсутствует подтвержденное выпиской право члена саморегулируемой организации на участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов, саморегулируемая организация не несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 60.1 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров, заключенных таким членом.