Субсидии пенсионерам
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидии пенсионерам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-22561/2023 (УИД 52RS0018-01-2022-000126-85)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. В связи с невозможностью проживания в помещении истец арендует жилой дом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из представленных в апелляционную инстанцию сторонами доказательств, с учетом пояснений представителей сторон, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одиноко проживающим лицом, разведен, пенсионер по возрасту, какого-либо имущества, в том числе жилых помещений на праве собственности не имеет, ежемесячный доход (пенсия, субсидия) составляет 15000 руб., имеет такую особенность речи как заикание, что осложняет социальное общение, в устном порядке (без письменных обращений) неоднократно обращался в административные муниципальные органы, указывая на проблемы с жильем, выехал из квартиры с места регистрации в связи с произошедшим в доме пожаром в 2018 году.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. В связи с невозможностью проживания в помещении истец арендует жилой дом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из представленных в апелляционную инстанцию сторонами доказательств, с учетом пояснений представителей сторон, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одиноко проживающим лицом, разведен, пенсионер по возрасту, какого-либо имущества, в том числе жилых помещений на праве собственности не имеет, ежемесячный доход (пенсия, субсидия) составляет 15000 руб., имеет такую особенность речи как заикание, что осложняет социальное общение, в устном порядке (без письменных обращений) неоднократно обращался в административные муниципальные органы, указывая на проблемы с жильем, выехал из квартиры с места регистрации в связи с произошедшим в доме пожаром в 2018 году.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.01.2023 N 33-376/2023 (УИД 52RS0018-01-2022-000126-85)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. В связи с невозможностью проживания в помещении истец арендует жилой дом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из представленных в апелляционную инстанцию сторонами доказательств, с учетом пояснений представителей сторон, Р., <...> года рождения, является одиноко проживающим лицом, разведен, пенсионер по возрасту, какого-либо имущества, в том числе жилых помещений на праве собственности не имеет, ежемесячный доход (пенсия, субсидия) составляет <данные изъяты>, имеет такую особенность речи как заикание, что осложняет социальное общение, в устном порядке (без письменных обращений) неоднократно обращался в административные муниципальные органы, указывая на проблемы с жильем, выехал из квартиры с места регистрации в связи с произошедшим в доме пожаром в 2018 году.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. В связи с невозможностью проживания в помещении истец арендует жилой дом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Как следует из представленных в апелляционную инстанцию сторонами доказательств, с учетом пояснений представителей сторон, Р., <...> года рождения, является одиноко проживающим лицом, разведен, пенсионер по возрасту, какого-либо имущества, в том числе жилых помещений на праве собственности не имеет, ежемесячный доход (пенсия, субсидия) составляет <данные изъяты>, имеет такую особенность речи как заикание, что осложняет социальное общение, в устном порядке (без письменных обращений) неоднократно обращался в административные муниципальные органы, указывая на проблемы с жильем, выехал из квартиры с места регистрации в связи с произошедшим в доме пожаром в 2018 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы по оплате услуг ЖКХ предоставляются пенсионерам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, пенсионеру предоставляется субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, если его расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимально допустимую долю указанных расходов в общем доходе семьи (ч. 1 ст. 159 ЖК РФ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, пенсионеру предоставляется субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, если его расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимально допустимую долю указанных расходов в общем доходе семьи (ч. 1 ст. 159 ЖК РФ; п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761).
Статья: Право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения как дополнительная государственная гарантия государственных гражданских служащих Российской Федерации: проблемы реализации
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Это позволило субъектам Российской Федерации (в отличие от правил, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63) сохранить право на предоставление единовременной субсидии за гражданскими служащими, принятыми на учет для предоставления субсидии, после выхода их на пенсию, а также за членами семей гражданских служащих, состоявших на учете для предоставления единовременной субсидии и погибших (умерших) в период нахождения на гражданской службе до использования ими этой субсидии <22>.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Это позволило субъектам Российской Федерации (в отличие от правил, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63) сохранить право на предоставление единовременной субсидии за гражданскими служащими, принятыми на учет для предоставления субсидии, после выхода их на пенсию, а также за членами семей гражданских служащих, состоявших на учете для предоставления единовременной субсидии и погибших (умерших) в период нахождения на гражданской службе до использования ими этой субсидии <22>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 27.11.2024)В обоснование заявленных требований Г. указывал, что он является малоимущим, одиноким, неработающим пенсионером, до марта 2018 года получал субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как собственник жилого помещения. В соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Москвы многоквартирный дом, в котором он проживает, был включен в список жилых домов, подлежащих сносу, в связи с чем Г. с февраля 2018 года перестал платить взнос на капитальный ремонт, о чем письменно известил управляющую компанию, остальные услуги за жилое помещение и коммунальные услуги им ежемесячно оплачивались. Однако управляющая компания не исключила из платежной квитанции строку об оплате взноса на капитальный ремонт, предоставила центру жилищных субсидий не соответствующую действительности информацию о наличии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С марта 2018 года центр жилищных субсидий, не проверив данную информацию, прекратил выплату Г. субсидии, ссылаясь на наличие у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 27.11.2024)В обоснование заявленных требований Г. указывал, что он является малоимущим, одиноким, неработающим пенсионером, до марта 2018 года получал субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как собственник жилого помещения. В соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Москвы многоквартирный дом, в котором он проживает, был включен в список жилых домов, подлежащих сносу, в связи с чем Г. с февраля 2018 года перестал платить взнос на капитальный ремонт, о чем письменно известил управляющую компанию, остальные услуги за жилое помещение и коммунальные услуги им ежемесячно оплачивались. Однако управляющая компания не исключила из платежной квитанции строку об оплате взноса на капитальный ремонт, предоставила центру жилищных субсидий не соответствующую действительности информацию о наличии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С марта 2018 года центр жилищных субсидий, не проверив данную информацию, прекратил выплату Г. субсидии, ссылаясь на наличие у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Однако в нарушение статей 56, 67, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" судебными инстанциями не были установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: к какой категории лиц, имеющих право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, относилась П. и с какой даты, в каком размере ей была назначена и выплачивалась данная мера социальной поддержки; принимались ли Городским центром жилищных субсидий решения о приостановлении, а затем о прекращении П. предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (даты этих решений); была ли П. в установленный срок в надлежащей форме уведомлена о данных решениях с указанием оснований их принятия; период, за который у П. образовалась задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, размер этой задолженности; устанавливал ли Городской центр жилищных субсидий до принятия решения о приостановлении предоставления П. субсидии причины возникновения (уважительные или неуважительные) у нее задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт с учетом права П., одиноко проживающего пенсионера, достигшего в 2015 году возраста 78 лет, а в 2017 году - 80 лет, на меры социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт; предлагалось ли П. органом социальной защиты погасить задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт и в какие сроки или заключить соглашение о ее погашении; учитывались ли Городским центром жилищных субсидий при принятии решения о приостановлении, а затем о прекращении П. предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг причины (уважительные или неуважительные) возникшей задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, материальное положение П. и наличие у нее возможности по погашению указанной задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Однако в нарушение статей 56, 67, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" судебными инстанциями не были установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: к какой категории лиц, имеющих право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, относилась П. и с какой даты, в каком размере ей была назначена и выплачивалась данная мера социальной поддержки; принимались ли Городским центром жилищных субсидий решения о приостановлении, а затем о прекращении П. предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (даты этих решений); была ли П. в установленный срок в надлежащей форме уведомлена о данных решениях с указанием оснований их принятия; период, за который у П. образовалась задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт, размер этой задолженности; устанавливал ли Городской центр жилищных субсидий до принятия решения о приостановлении предоставления П. субсидии причины возникновения (уважительные или неуважительные) у нее задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт с учетом права П., одиноко проживающего пенсионера, достигшего в 2015 году возраста 78 лет, а в 2017 году - 80 лет, на меры социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт; предлагалось ли П. органом социальной защиты погасить задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт и в какие сроки или заключить соглашение о ее погашении; учитывались ли Городским центром жилищных субсидий при принятии решения о приостановлении, а затем о прекращении П. предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг причины (уважительные или неуважительные) возникшей задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, материальное положение П. и наличие у нее возможности по погашению указанной задолженности.