Субсидия конкурсная масса

Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидия конкурсная масса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 69 "Бюджетные ассигнования" БК РФ"Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статей 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), условий заключенного между Департаментом и должником Соглашения, предоставленные должнику в 2016 году денежные средства в форме субсидии носили целевой характер и не могли быть использованы им на другие цели, а в случае нецелевого их использования должны были быть возвращены в бюджет субъекта Российской Федерации. Данная субсидия не подлежала включению в конкурсную массу должника и не могла быть направлена на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 N 13АП-26809/2024 по делу N А56-3602/2017/искл.3
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: По мнению должника, денежные средства, взысканные в конкурсную массу в результате признания сделки должника недействительной, являются частью жилищной субсидии, которая представляет собой денежную форму реализации права на жилье, соответственно, защищены исполнительским иммунитетом и подлежат исключению из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - удовлетворено.
В соответствии с чем презюмируется, что жилищная субсидия подлежит включению в конкурсную массу должника, поскольку настоящая денежная масса не входит в перечень, установленный п. 1 ст. 446 ГПК РФ, закрепляющей имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые вопросы финансово-правового регулирования ипотечного жилищного кредитования в современной России
(Ахмедов Д.А.)
("Финансовое право", 2024, N 10)
Реализация ипотечных программ в финансово-правовом аспекте сопряжена с рядом проблем, таких как сохранение единственного жилья, обремененного ипотекой, при банкротстве гражданина. Согласно действующему законодательству такое жилье не исключается из конкурсной массы при банкротстве, что может привести к его утрате для погашения долгов. Процедура реализации заложенного имущества при банкротстве гражданина регулируется ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024). Также возникают проблемы с неопределенностью обязательств, обеспеченных ипотекой. Кроме того, Закон об ипотеке обязывает страховать заложенное имущество в пользу залогодержателя, если иное не предусмотрено договором, что создает дополнительные финансовые нагрузки для заемщиков.

Нормативные акты

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"До установления соответствующего законодательного регулирования при продаже с торгов в рамках процедуры банкротства жилого помещения после признания в соответствии с оспоренными положениями недействительной сделки купли-продажи этого жилого помещения, притом что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина (покупателя по недействительной сделке), денежные средства в размере уплаченной им по договору цены в конкурсную массу не поступают, но передаются гражданину, а остальная часть средств, если таковые выручены, подлежит включению в конкурсную массу; до получения указанной денежной суммы, а также в течение установленного судом разумного срока после ее получения гражданин сохраняет право пользования жилым помещением; об этом праве информируются участники торгов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Судами не дана надлежащая оценка доводам треста, находящегося в процедуре банкротства, о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права треста, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ.