Суд не оказывает юридических консультаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не оказывает юридических консультаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-17737/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-003873-34)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Он заявляет, что ответчик произвел страховую выплату, взысканную по решению суда, с нарушением предусмотренного законом срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера расходов на оплату услуг представителя, указав, что в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг ФИО6 оказал истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления. Фактически расходы по представительству в суде исполнителем не оказаны, в связи с чем исходя из результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, суд второй инстанции определил к взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу М. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 4000 руб., из них за консультирование - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца. Он заявляет, что ответчик произвел страховую выплату, взысканную по решению суда, с нарушением предусмотренного законом срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера расходов на оплату услуг представителя, указав, что в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг ФИО6 оказал истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления. Фактически расходы по представительству в суде исполнителем не оказаны, в связи с чем исходя из результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, суд второй инстанции определил к взысканию с СПАО "Ингосстрах" в пользу М. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 4000 руб., из них за консультирование - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб.
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2022 по делу N 33-8773/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принятые по условиям договора обязательства не были исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем, указанный договор является расторгнутым; принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнил не в полном объеме, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора (правовой анализ ситуации, консультация, жалоба (проект) в прокуратуру), не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют. В связи с чем, определяя размер взыскания денежных средств, суд учел, что обязательства по изучению представленных заказчиком документов, составлению искового заявления, представлению интересов Ш.Л. в суде I инстанции до вынесения решения, ООО "Общество защиты прав" исполнены, и взыскал с ответчика в пользу Ш.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей, учитывая отсутствие сведений о представлении ответчиками интересов истца по обращению в прокуратуру.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принятые по условиям договора обязательства не были исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем, указанный договор является расторгнутым; принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнил не в полном объеме, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора (правовой анализ ситуации, консультация, жалоба (проект) в прокуратуру), не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют. В связи с чем, определяя размер взыскания денежных средств, суд учел, что обязательства по изучению представленных заказчиком документов, составлению искового заявления, представлению интересов Ш.Л. в суде I инстанции до вынесения решения, ООО "Общество защиты прав" исполнены, и взыскал с ответчика в пользу Ш.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей, учитывая отсутствие сведений о представлении ответчиками интересов истца по обращению в прокуратуру.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С марта 2020 года суды быстро перешли в онлайн, что ускорило существующие планы по оцифровке судов в рамках программы реформы HMCTS <10>. Важной проблемой, которая поднималась в отношении дистанционных слушаний, стала целостность свидетельских показаний. Эта проблема была решена путем обеспечения того, чтобы все свидетели получали печатные копии всех документов или имели электронный доступ ко всем документам, а также того, чтобы камеры были расположены так, чтобы судье и адвокатам было ясно, что свидетелю не оказывается помощь во время дачи показаний. Еще одним соображением при организации дачи свидетельских показаний удаленно и из другой юрисдикции была необходимость гарантировать, что в этих юрисдикциях не существует ограничений на дачу устных показаний свидетелями по видеосвязи в ходе судебных разбирательств в английском суде. Прежде чем свидетели дадут свои показания, было рекомендовано обратиться за консультацией к местному юристу по поводу существования (или отсутствия) таких ограничений [13].
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С марта 2020 года суды быстро перешли в онлайн, что ускорило существующие планы по оцифровке судов в рамках программы реформы HMCTS <10>. Важной проблемой, которая поднималась в отношении дистанционных слушаний, стала целостность свидетельских показаний. Эта проблема была решена путем обеспечения того, чтобы все свидетели получали печатные копии всех документов или имели электронный доступ ко всем документам, а также того, чтобы камеры были расположены так, чтобы судье и адвокатам было ясно, что свидетелю не оказывается помощь во время дачи показаний. Еще одним соображением при организации дачи свидетельских показаний удаленно и из другой юрисдикции была необходимость гарантировать, что в этих юрисдикциях не существует ограничений на дачу устных показаний свидетелями по видеосвязи в ходе судебных разбирательств в английском суде. Прежде чем свидетели дадут свои показания, было рекомендовано обратиться за консультацией к местному юристу по поводу существования (или отсутствия) таких ограничений [13].
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.18. В случае поступления в арбитражный суд обращения, содержащего просьбу об оказании юридической помощи или консультации по правовому вопросу, заявителю направляется ответ о том, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.
"Кодекс судейской этики"
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.