Суд сам определяет закон подлежащий применению
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд сам определяет закон подлежащий применению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 12АП-8467/2023 по делу N А12-6521/2023
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы, содержащие указание изменение судом первой инстанции предмета иска, подлежат отклонению. В данном конкретном случае, судом по правилам статьи 168 АПК РФ лишь определен подлежащий применению к правоотношениям сторон закон. При этом указание суда на взыскание неосновательного обогащения само по себе об ошибочности решения суда о взыскании с ответчика денежных средств не свидетельствует.
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы, содержащие указание изменение судом первой инстанции предмета иска, подлежат отклонению. В данном конкретном случае, судом по правилам статьи 168 АПК РФ лишь определен подлежащий применению к правоотношениям сторон закон. При этом указание суда на взыскание неосновательного обогащения само по себе об ошибочности решения суда о взыскании с ответчика денежных средств не свидетельствует.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.07.2022 по делу N 33а-3581/2022
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что его обращение не рассмотрено в установленный срок по существу поставленных вопросов.
Решение: Удовлетворено в части.Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неправильная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям; само по себе то, что обращение административного истца касалось производства по уголовному делу не свидетельствует о том, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению по нормам УПК РФ.
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что его обращение не рассмотрено в установленный срок по существу поставленных вопросов.
Решение: Удовлетворено в части.Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неправильная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям; само по себе то, что обращение административного истца касалось производства по уголовному делу не свидетельствует о том, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению по нормам УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Значение правильного определения закона, подлежащего применению при рассмотрении дела в суде, очевидно и не нуждается в аргументации. Но при этом сам процесс поиска необходимой для разрешения конкретного дела правовой нормы не имеет должной правовой регламентации. Статья 148 ГПК РФ, определяя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, после уточнения фактических обстоятельств дела указывает на необходимость определения закона, которым суд должен руководствоваться. Но последующие статьи, регламентирующие содержание подготовительных действий сторон и суда, дают основания предполагать, что судья уже нашел закон, подлежащий применению. Следовательно, задача определения закона, на основании которого будет рассмотрено дело, должна быть решена судьей до того, как будут совершаться подготовительные действия. И решает эту задачу судья сам, руководствуясь, как при оценке доказательств, своим внутренним убеждением.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Значение правильного определения закона, подлежащего применению при рассмотрении дела в суде, очевидно и не нуждается в аргументации. Но при этом сам процесс поиска необходимой для разрешения конкретного дела правовой нормы не имеет должной правовой регламентации. Статья 148 ГПК РФ, определяя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, после уточнения фактических обстоятельств дела указывает на необходимость определения закона, которым суд должен руководствоваться. Но последующие статьи, регламентирующие содержание подготовительных действий сторон и суда, дают основания предполагать, что судья уже нашел закон, подлежащий применению. Следовательно, задача определения закона, на основании которого будет рассмотрено дело, должна быть решена судьей до того, как будут совершаться подготовительные действия. И решает эту задачу судья сам, руководствуясь, как при оценке доказательств, своим внутренним убеждением.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая позиция имеет блокирующую оговорку, т.е. указание на то, что это разъяснение применяется, если иное не установлено законом. Интересно отметить, что в первоначальном проекте оговорка была шире: "Если иное не установлено ГК РФ, иными законами или договором..." Подлежащие применению к отношениям сторон нормы права определяются судом, а договор обычно не может его ограничить. Но здесь важнее другое - сама альтернатива. Получается, что закон может предусмотреть, что при просрочке кредитора вместо норм, регулирующих mora creditoris, могут подлежать применению другие нормы - о синаллагматическом обязательстве. Это по крайней мере очень необычно, поскольку, по существу, допускает отсутствие системной согласованности регулирования. К сожалению, Пленум не привел примеров действия своей блокирующей оговорки. Но мы можем это сделать, не выходя за пределы ГК.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая позиция имеет блокирующую оговорку, т.е. указание на то, что это разъяснение применяется, если иное не установлено законом. Интересно отметить, что в первоначальном проекте оговорка была шире: "Если иное не установлено ГК РФ, иными законами или договором..." Подлежащие применению к отношениям сторон нормы права определяются судом, а договор обычно не может его ограничить. Но здесь важнее другое - сама альтернатива. Получается, что закон может предусмотреть, что при просрочке кредитора вместо норм, регулирующих mora creditoris, могут подлежать применению другие нормы - о синаллагматическом обязательстве. Это по крайней мере очень необычно, поскольку, по существу, допускает отсутствие системной согласованности регулирования. К сожалению, Пленум не привел примеров действия своей блокирующей оговорки. Но мы можем это сделать, не выходя за пределы ГК.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа.
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия указала, что, определяя закон, подлежащий применению по данному делу, суду надлежало исходить из толкования условий заключенного между сторонами договора и определить, имелся ли сторонами в действительности при заключении договора в виду договор участия в долевом строительстве, направленный на привлечение денежных средств гражданина для строительства комплекса зданий с последующим приобретением гражданином права собственности на апартаменты в построенном комплексе для личного использования, или нет, и лишь на основании установленных фактов делать вывод о том, подлежат ли применению к правоотношениям сторон нормы Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судебная коллегия указала, что, определяя закон, подлежащий применению по данному делу, суду надлежало исходить из толкования условий заключенного между сторонами договора и определить, имелся ли сторонами в действительности при заключении договора в виду договор участия в долевом строительстве, направленный на привлечение денежных средств гражданина для строительства комплекса зданий с последующим приобретением гражданином права собственности на апартаменты в построенном комплексе для личного использования, или нет, и лишь на основании установленных фактов делать вывод о том, подлежат ли применению к правоотношениям сторон нормы Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона о защите прав потребителей.