Суд самостоятельно применяет нормы права
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд самостоятельно применяет нормы права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 168 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения" АПК РФ"Из содержания статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска. Таким образом, при наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить необходимую норму."
Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2023 N 306-ЭС23-3047 по делу N А57-26450/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов и убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, наличие неосновательного обогащения и причинение убытков истцу доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных установленных судами обстоятельств настоящего дела по предъявленному кондикционному требованию из размера самостоятельно уплаченной истцом за спорный объем отходов платы третьему лицу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов и убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, наличие неосновательного обогащения и причинение убытков истцу доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных установленных судами обстоятельств настоящего дела по предъявленному кондикционному требованию из размера самостоятельно уплаченной истцом за спорный объем отходов платы третьему лицу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следует отметить, что изменение позиции по делу должно лишь касаться фактической стороны и не затрагивать правовых вопросов. В силу максимы jura novit curia (суд знает законы) суд самостоятельно определяет применяемые нормы права. Поэтому изменение стороной ссылки на конкретные положения закона не должно признаваться противоречивым поведением. Процессуальная активность суда по исследованию вопросов права должна быть существенно выше, чем при решении вопросов по фактическим обстоятельствам дела <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следует отметить, что изменение позиции по делу должно лишь касаться фактической стороны и не затрагивать правовых вопросов. В силу максимы jura novit curia (суд знает законы) суд самостоятельно определяет применяемые нормы права. Поэтому изменение стороной ссылки на конкретные положения закона не должно признаваться противоречивым поведением. Процессуальная активность суда по исследованию вопросов права должна быть существенно выше, чем при решении вопросов по фактическим обстоятельствам дела <1>.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)При буквальном прочтении абз. 3 п. 29 Постановления N 46 складывается впечатление, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на последний из указанных подходов. И это видится логичным с учетом проводимой в сфере материального права позиции, согласно которой вывод о невозможности защиты нарушенного права избранным истцом способом не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>).
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)При буквальном прочтении абз. 3 п. 29 Постановления N 46 складывается впечатление, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на последний из указанных подходов. И это видится логичным с учетом проводимой в сфере материального права позиции, согласно которой вывод о невозможности защиты нарушенного права избранным истцом способом не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>).