Судьба арестованного имущества в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Судьба арестованного имущества в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18.08.2022 по делу N 22К-5140/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы жалобы А. о том, что она является собственником указанного автомобиля и приобрела его на основании договора купли-продажи, не является препятствием для наложения ареста на имущество и может быть учтено судом при решении вопроса о судьбе арестованного имущества в приговоре или в порядке исполнения приговора.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы жалобы А. о том, что она является собственником указанного автомобиля и приобрела его на основании договора купли-продажи, не является препятствием для наложения ареста на имущество и может быть учтено судом при решении вопроса о судьбе арестованного имущества в приговоре или в порядке исполнения приговора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 N 10-6231/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-004301-48)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, уточнено, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Доводы апелляционного представления о том, что судом не разрешен вопрос о судьбе арестованного имущества - принадлежащего П., не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, уточнено, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Доводы апелляционного представления о том, что судом не разрешен вопрос о судьбе арестованного имущества - принадлежащего П., не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наложение ареста на имущество других лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2019, N 8)<9> См., напр.: Каштанова Н.С. О необходимости совершенствования уголовно-процессуального закона в части определения судьбы арестованного имущества при вынесении приговора суда (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ): теоретико-практическое исследование // Российский судья. 2017. N 7. С. 37 - 41; Искандиров В.Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 157 - 158; и др.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2019, N 8)<9> См., напр.: Каштанова Н.С. О необходимости совершенствования уголовно-процессуального закона в части определения судьбы арестованного имущества при вынесении приговора суда (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ): теоретико-практическое исследование // Российский судья. 2017. N 7. С. 37 - 41; Искандиров В.Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 157 - 158; и др.
Статья: О сроках и пределах наложения ареста на имущество при производстве по уголовному делу
(Никифорова Е.Ю., Меженина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 2)Уголовно-процессуальный закон обязывает не только следователя, дознавателя при принятии ряда процессуальных решений указывать сведения о наложении ареста на имущество (п. 8 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 220, ч. 3.1 ст. 225 УПК РФ), но и суд в ходе назначения судебного заседания решать вопросы по поступившему уголовному делу о продлении срока ареста или его отмене (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ). Также необходимо при этом решать судьбу арестованного имущества при прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановлении приговора (п. 2 ч. 3 ст. 239, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
(Никифорова Е.Ю., Меженина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 2)Уголовно-процессуальный закон обязывает не только следователя, дознавателя при принятии ряда процессуальных решений указывать сведения о наложении ареста на имущество (п. 8 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 220, ч. 3.1 ст. 225 УПК РФ), но и суд в ходе назначения судебного заседания решать вопросы по поступившему уголовному делу о продлении срока ареста или его отмене (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ). Также необходимо при этом решать судьбу арестованного имущества при прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановлении приговора (п. 2 ч. 3 ст. 239, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России N 133, СК России N 25, МВД России N 107, МИД России N 3575, Минюста России N 33, ФСБ России N 100, Росфинмониторинга N 45, ФТС России N 144, ФНС России N ЕД-7-18/137, ФССП России N 106, Росимущества N 40, Банка России N ОД-326, ГК "Агентство по страхованию вкладов" N 22/1/2802 от 28.02.2023
"Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений"8.5. Принимать все необходимые меры для разрешения в окончательном процессуальном решении, в том числе итоговом судебном акте, судьбы арестованных за рубежом активов, а также отражения связи имущества, находящегося за рубежом, с обстоятельствами, обусловливающими его конфискацию, исполнение приговора в части заявленного гражданского иска, а именно того факта, что активы получены в результате совершения преступления или являются доходами от этих активов, средством совершения преступления или его предметом либо активами, приобщенными к активам, приобретенным законным путем, либо использовались или предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
"Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений"8.5. Принимать все необходимые меры для разрешения в окончательном процессуальном решении, в том числе итоговом судебном акте, судьбы арестованных за рубежом активов, а также отражения связи имущества, находящегося за рубежом, с обстоятельствами, обусловливающими его конфискацию, исполнение приговора в части заявленного гражданского иска, а именно того факта, что активы получены в результате совершения преступления или являются доходами от этих активов, средством совершения преступления или его предметом либо активами, приобщенными к активам, приобретенным законным путем, либо использовались или предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;