Судебная неустойка в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу о том, что указанное требование не является текущим, так как оно трансформировалось в денежное требование в связи с введением в отношении должника банкротных процедур, а требование об уплате судебной неустойки возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу о том, что указанное требование не является текущим, так как оно трансформировалось в денежное требование в связи с введением в отношении должника банкротных процедур, а требование об уплате судебной неустойки возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного требования.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2024 N Ф09-1519/19 по делу N А47-6140/2018
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В изменении способа исполнения определения об обязании передать имущество на взыскание его стоимости исходя из того, что судебным актом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота путем его трансформации в денежное; 2) Во взыскании судебной неустойки, так как это акцессорное требование не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Решение: 1) Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит установить в реестре денежный эквивалент требования, подтвержденного определением, меры принудительного исполнения которого исчерпаны, проигнорирован неисполненный судебный акт; 2) Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции не усмотрел также оснований для удовлетворения требования общества "КонсалтФинанс" о взыскании с общества "УЭС" судебной неустойки за неисполнение судебного акта, указав, что ввиду установленного законодательством о банкротстве запрета на предъявление требований неимущественного характера к признанному несостоятельным должнику, то и акцессорное требование о взыскании судебной неустойки не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Определением отказано: 1) В изменении способа исполнения определения об обязании передать имущество на взыскание его стоимости исходя из того, что судебным актом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота путем его трансформации в денежное; 2) Во взыскании судебной неустойки, так как это акцессорное требование не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Решение: 1) Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит установить в реестре денежный эквивалент требования, подтвержденного определением, меры принудительного исполнения которого исчерпаны, проигнорирован неисполненный судебный акт; 2) Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции не усмотрел также оснований для удовлетворения требования общества "КонсалтФинанс" о взыскании с общества "УЭС" судебной неустойки за неисполнение судебного акта, указав, что ввиду установленного законодательством о банкротстве запрета на предъявление требований неимущественного характера к признанному несостоятельным должнику, то и акцессорное требование о взыскании судебной неустойки не может быть заявлено в деле о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<21> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<21> Чуприков М.В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 53 - 57.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"18. Положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве о документарном порядке рассмотрения спора об истребовании документации и ценностей должника подлежат применению не только в процедуре конкурсного производства, но и в иных процедурах банкротства (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, статьи 213.11, 213.24 Закона о банкротстве), в том числе в случаях, когда совместно с истребованием документации и ценностей арбитражный управляющий просит в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ присудить денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"18. Положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве о документарном порядке рассмотрения спора об истребовании документации и ценностей должника подлежат применению не только в процедуре конкурсного производства, но и в иных процедурах банкротства (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, статьи 213.11, 213.24 Закона о банкротстве), в том числе в случаях, когда совместно с истребованием документации и ценностей арбитражный управляющий просит в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ присудить денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.
Обзор: "Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в мае 2024 года"
(КонсультантПлюс, 2024)- для споров об истребовании документов и ценностей предусмотрен документарный порядок, даже если арбитражный управляющий также просит установить судебную неустойку;
(КонсультантПлюс, 2024)- для споров об истребовании документов и ценностей предусмотрен документарный порядок, даже если арбитражный управляющий также просит установить судебную неустойку;