Судебная практика исчисления сроков погашения судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика исчисления сроков погашения судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФВ уголовный закон изменений, устраняющих преступность или наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся ФИО1, как и изменений в ст. 86 УК РФ, не вносилось. При этом разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", о возникновении оснований, указанных в ч. 4 ст. 133 УПК РФ, исключающих право на реабилитацию, не свидетельствуют."
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФВажнейшая практика по ст. 86 УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На различие понятий "снятие судимости" и "погашение судимости" указывает п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости": в отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На различие понятий "снятие судимости" и "погашение судимости" указывает п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости": в отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ.