Судебная практика не является источником права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика не является источником права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-20026/2024 (УИД 34RS0001-01-2022-005590-79)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Установлено, что наследодатель не являлся собственником автомобиля, следовательно, указанное транспортное средство либо права на возмещение ущерба от его утраты не входят в состав наследственной массы после смерти наследодателя.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконности вывода суда апелляционной инстанции, что регистрационные документы носят учетный характер, что противоречит судебной практике Верховного Суда РФ, подлежат отклонению, поскольку приведенные в жалобе ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, так как установленные обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом, а судебные постановления, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является источником права, высказанная позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Установлено, что наследодатель не являлся собственником автомобиля, следовательно, указанное транспортное средство либо права на возмещение ущерба от его утраты не входят в состав наследственной массы после смерти наследодателя.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконности вывода суда апелляционной инстанции, что регистрационные документы носят учетный характер, что противоречит судебной практике Верховного Суда РФ, подлежат отклонению, поскольку приведенные в жалобе ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, так как установленные обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом, а судебные постановления, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является источником права, высказанная позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Между фактической деятельностью, составляющей судебную практику, и возможным (должным) поведением, закрепленным в праве, считает М.А. Гурвич, нет существенного различия. Даже в том случае, когда нормы права нарушены, они все равно будут восстановлены в соответствии с их действительным содержанием. К тому же в социалистическом обществе судебная практика не является источником права, поэтому не противоречит правовым предписаниям <16>.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Между фактической деятельностью, составляющей судебную практику, и возможным (должным) поведением, закрепленным в праве, считает М.А. Гурвич, нет существенного различия. Даже в том случае, когда нормы права нарушены, они все равно будут восстановлены в соответствии с их действительным содержанием. К тому же в социалистическом обществе судебная практика не является источником права, поэтому не противоречит правовым предписаниям <16>.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.