Судебная практика не является источником права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика не является источником права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2024 по делу N 33-9583/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-006868-11)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Собственник квартиры в многоквартирном доме указал на распространение ТСЖ сведений, не соответствующих действительности, о наличии в судебном производстве дела о взыскании с истца задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка стороны истца на гражданское дело N 2-4019/2023 во внимание не принимается, поскольку установленные обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом, а судебное решение, приведенное истцом в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Судебная практика не является источником права, высказанная позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Собственник квартиры в многоквартирном доме указал на распространение ТСЖ сведений, не соответствующих действительности, о наличии в судебном производстве дела о взыскании с истца задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка стороны истца на гражданское дело N 2-4019/2023 во внимание не принимается, поскольку установленные обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом, а судебное решение, приведенное истцом в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Судебная практика не является источником права, высказанная позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.
Статья: Особенности правового регулирования нотариальной деятельности (источники нотариата)
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Несмотря на тот факт, что в отечественном государстве в настоящее время судебная практика не является источником права, судебные решения все же оказывают значительное влияние на исполнительную и законодательную ветви власти.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Несмотря на тот факт, что в отечественном государстве в настоящее время судебная практика не является источником права, судебные решения все же оказывают значительное влияние на исполнительную и законодательную ветви власти.