Судебная практика по нарушению тишины и покоя
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по нарушению тишины и покоя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В России изменят правила отношений соседей по дачным участкам
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Следует напомнить Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года, в котором Суд указал, что в случае отсутствия соответствующих нормативов и регламентов уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит, поэтому ссылки на отсутствие превышения или незначительное превышение норм, установленных СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" не могут являться аргументом об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Следует напомнить Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года, в котором Суд указал, что в случае отсутствия соответствующих нормативов и регламентов уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит, поэтому ссылки на отсутствие превышения или незначительное превышение норм, установленных СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" не могут являться аргументом об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
Статья: Содержание животных в квартире: анализ споров в судах
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Как показывает судебная практика, при разрешении аналогичных споров суд не истребует в подтверждение вины доказательства в виде протокола измерения уровня шума либо проведения иной экспертизы (дело "111 уч." "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области"; дело N 5-184/2014 "Об административной ответственности в Республике Коми"; дело N 5-18/2014 (5-461/2013) "Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2".
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Как показывает судебная практика, при разрешении аналогичных споров суд не истребует в подтверждение вины доказательства в виде протокола измерения уровня шума либо проведения иной экспертизы (дело "111 уч." "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области"; дело N 5-184/2014 "Об административной ответственности в Республике Коми"; дело N 5-18/2014 (5-461/2013) "Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2".