Судебная практика по снижению неустойки в условиях коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по снижению неустойки в условиях коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 28 Закона о ЗППРазъяснения высших судов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 14АП-6092/2022 по делу N А66-4985/2022
Требование: О взыскании пеней, начисленных согласно пункту договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Компании о том, что тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное введением коронавирусных ограничений в Тверской области, может служить основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и 2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 и 30.04.2020, в соответствии с которыми сам по себе факт введения ограничительных мер в связи с пандемией по COVID-2019 не является безусловным основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности, и может быть таким основанием только при доказанности должником взаимообусловленности введенных ограничительных мер и факта нарушения обязательства.
Требование: О взыскании пеней, начисленных согласно пункту договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Компании о том, что тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное введением коронавирусных ограничений в Тверской области, может служить основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и 2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 и 30.04.2020, в соответствии с которыми сам по себе факт введения ограничительных мер в связи с пандемией по COVID-2019 не является безусловным основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности, и может быть таким основанием только при доказанности должником взаимообусловленности введенных ограничительных мер и факта нарушения обязательства.