Судебная практика по сзв-м
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Приведенная ниже судебная практика сформирована в отношении дополняющих сведений форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ до 01.01.2023, однако актуальна и после указанной даты в связи с представлением формы ЕФС-1 и формы персонифицированных сведений, в том числе уточненных сведений.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Приведенная ниже судебная практика сформирована в отношении дополняющих сведений форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ до 01.01.2023, однако актуальна и после указанной даты в связи с представлением формы ЕФС-1 и формы персонифицированных сведений, в том числе уточненных сведений.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 N 21АП-3851/2024 по делу N А83-2500/2024
Требование: О взыскании финансовых санкций.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Аналогичная правовая позиция сформулирована и в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019. Верховный суд РФ, в частности, указал, что самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
Требование: О взыскании финансовых санкций.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Аналогичная правовая позиция сформулирована и в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019. Верховный суд РФ, в частности, указал, что самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-М до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия несвоевременной сдачи СЗВ-М по работающим пенсионерам
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)Если компания не отразила в форме СЗВ-М данные о работающем у нее пенсионере и из-за этого ему была выплачена проиндексированная пенсия, ПФР вправе взыскать с компании нанесенный ущерб. На основе судебной практики рассмотрим, как такой ущерб оценивают суды.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)Если компания не отразила в форме СЗВ-М данные о работающем у нее пенсионере и из-за этого ему была выплачена проиндексированная пенсия, ПФР вправе взыскать с компании нанесенный ущерб. На основе судебной практики рассмотрим, как такой ущерб оценивают суды.
Вопрос: Может ли организация быть привлечена к ответственности, если она представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии недостающие сведения были представлены?
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).