Судебная рассрочка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная рассрочка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебная рассрочка предоставляется в отсутствие согласия кредиторов (подпункт 3 пункта 3.1 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Вместе с тем суд вправе отказать в ее предоставлении, если возражающие против рассрочки кредиторы представят убедительные доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника, не опровергнутые последним. Равным образом не подлежит удовлетворению ходатайство о предоставлении судебной рассрочки в случае, если будет доказано, что после удовлетворения требований кредиторов, к которым применяется рассрочка, должник будет заведомо неспособен расплатиться с остальными кредиторами."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Общие требования к банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Размер выплаты по банковской гарантии, которую представляет должник в деле о банкротстве при предоставлении ему судебной рассрочки, не может быть меньше суммы задолженности, которая подпадает под действие рассрочки
(КонсультантПлюс, 2024)Размер выплаты по банковской гарантии, которую представляет должник в деле о банкротстве при предоставлении ему судебной рассрочки, не может быть меньше суммы задолженности, которая подпадает под действие рассрочки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: если должнику, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предоставляется судебная рассрочка, прекращается производство по имущественным взысканиям по требованиям, которые возникли до ее предоставления (пп. 7 п. 3.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: если должнику, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предоставляется судебная рассрочка, прекращается производство по имущественным взысканиям по требованиям, которые возникли до ее предоставления (пп. 7 п. 3.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Статья: Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)6. Отечественный законодатель принятием второго единого Федерального закона, которым также вносятся поправки в Закон N 127-ФЗ <10>, идет дальше в регламентации других новых для рассматриваемой сферы правовых средств специального характера - судебной рассрочки обязательств должника, в отношении которого действует мораторий, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве (п. 3.1 - 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ). Должнику предоставляется возможность обращения к суду по делу о банкротстве с требованием о предоставлении судебной рассрочки. Такого рода требование направлено на понуждение кредиторов к изменению сроков платежей в одностороннем порядке через суд. Гражданское законодательство, известно, что не приветствует такой подход развития договорного процесса, тем не менее признает возможный итог - изменение договора в связи с существенными обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ). В этом случае процессуальным средством защиты для должника является требование к суду об изменении сроков платежей по обязательствам должника, подлежащее рассмотрению по делу о банкротстве как дополнительное к известному мировому соглашению по делу о банкротстве, с принятием судебного акта - определения об утверждении условий предоставления судебной рассрочки или определения об утверждении мирового соглашения закон связывает прекращение производства по делу о банкротстве. Заявить требование о рассрочке платежей вправе определенный должник, при определенных условиях и на определенных условиях. Не только предусматриваются новые материально-правовые и процессуальные правовые средства защиты прав должника и кредиторов, расширены и конкретизированы полномочия суда в связи с введением судебной рассрочки в рамках конкурсного судопроизводства. Анализ предложенной правовой регламентации дает основание признать, что для привнесенного регулирования очень остро стоит вопрос о соответствии его требованию правовой определенности. Более того, представляется, что усматриваемое отсутствие в процессуальном регулировании надлежащего баланса процессуальных средств защиты должника и кредиторов, по сути, сводит на нет целесообразность использования судебной рассрочки как срочной экстраординарной специальной меры правовой защиты прав и законных интересов, направленной на минимизацию финансовых проблем участников гражданского оборота, негативного экономического эффекта, вызванного пандемией COVID-19, как внешними условиями по отношению к деятельности должника. Так, среди процессуальных средств защиты для кредиторов предусматривается заявление ходатайства кредитора об отмене определения о предоставлении судебной рассрочки в случае несоблюдения должником ее условий. Видится, что предоставление неоправданно широкой возможности подачи такого рода ходатайства с учетом установленных законом правовых последствий отмены принявшим судом определения о предоставлении судебной рассрочки не только любым отдельным кредитором должника, но и без установления сроков для его заявления, а также с учетом уже возможного исполнения данного судебного акта в части (абз. 3 п. 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) практически обнуляет намерения и действия всех: как должника, так и, как правило, большой группы кредиторов, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие неспособности должника исполнить перед ними обязанности по уплате платежей, связанных с влиянием кризиса по отношению к его деятельности. Тогда как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота - должник не смог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, тем не менее рассчитывал на применение судебной рассрочки, инициируя собственное банкротство.
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)6. Отечественный законодатель принятием второго единого Федерального закона, которым также вносятся поправки в Закон N 127-ФЗ <10>, идет дальше в регламентации других новых для рассматриваемой сферы правовых средств специального характера - судебной рассрочки обязательств должника, в отношении которого действует мораторий, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве (п. 3.1 - 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ). Должнику предоставляется возможность обращения к суду по делу о банкротстве с требованием о предоставлении судебной рассрочки. Такого рода требование направлено на понуждение кредиторов к изменению сроков платежей в одностороннем порядке через суд. Гражданское законодательство, известно, что не приветствует такой подход развития договорного процесса, тем не менее признает возможный итог - изменение договора в связи с существенными обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ). В этом случае процессуальным средством защиты для должника является требование к суду об изменении сроков платежей по обязательствам должника, подлежащее рассмотрению по делу о банкротстве как дополнительное к известному мировому соглашению по делу о банкротстве, с принятием судебного акта - определения об утверждении условий предоставления судебной рассрочки или определения об утверждении мирового соглашения закон связывает прекращение производства по делу о банкротстве. Заявить требование о рассрочке платежей вправе определенный должник, при определенных условиях и на определенных условиях. Не только предусматриваются новые материально-правовые и процессуальные правовые средства защиты прав должника и кредиторов, расширены и конкретизированы полномочия суда в связи с введением судебной рассрочки в рамках конкурсного судопроизводства. Анализ предложенной правовой регламентации дает основание признать, что для привнесенного регулирования очень остро стоит вопрос о соответствии его требованию правовой определенности. Более того, представляется, что усматриваемое отсутствие в процессуальном регулировании надлежащего баланса процессуальных средств защиты должника и кредиторов, по сути, сводит на нет целесообразность использования судебной рассрочки как срочной экстраординарной специальной меры правовой защиты прав и законных интересов, направленной на минимизацию финансовых проблем участников гражданского оборота, негативного экономического эффекта, вызванного пандемией COVID-19, как внешними условиями по отношению к деятельности должника. Так, среди процессуальных средств защиты для кредиторов предусматривается заявление ходатайства кредитора об отмене определения о предоставлении судебной рассрочки в случае несоблюдения должником ее условий. Видится, что предоставление неоправданно широкой возможности подачи такого рода ходатайства с учетом установленных законом правовых последствий отмены принявшим судом определения о предоставлении судебной рассрочки не только любым отдельным кредитором должника, но и без установления сроков для его заявления, а также с учетом уже возможного исполнения данного судебного акта в части (абз. 3 п. 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) практически обнуляет намерения и действия всех: как должника, так и, как правило, большой группы кредиторов, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие неспособности должника исполнить перед ними обязанности по уплате платежей, связанных с влиянием кризиса по отношению к его деятельности. Тогда как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота - должник не смог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, тем не менее рассчитывал на применение судебной рассрочки, инициируя собственное банкротство.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3.1. Если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия:
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3.1. Если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия: