Судебная рассрочка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная рассрочка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Общие требования к банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Размер выплаты по банковской гарантии, которую представляет должник в деле о банкротстве при предоставлении ему судебной рассрочки, не может быть меньше суммы задолженности, которая подпадает под действие рассрочки
(КонсультантПлюс, 2025)Размер выплаты по банковской гарантии, которую представляет должник в деле о банкротстве при предоставлении ему судебной рассрочки, не может быть меньше суммы задолженности, которая подпадает под действие рассрочки
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебная рассрочка предоставляется в отсутствие согласия кредиторов (подпункт 3 пункта 3.1 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Вместе с тем суд вправе отказать в ее предоставлении, если возражающие против рассрочки кредиторы представят убедительные доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника, не опровергнутые последним. Равным образом не подлежит удовлетворению ходатайство о предоставлении судебной рассрочки в случае, если будет доказано, что после удовлетворения требований кредиторов, к которым применяется рассрочка, должник будет заведомо неспособен расплатиться с остальными кредиторами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если должнику, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предоставляется судебная рассрочка, прекращается производство по имущественным взысканиям по требованиям, которые возникли до ее предоставления (пп. 7 п. 3.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если должнику, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предоставляется судебная рассрочка, прекращается производство по имущественным взысканиям по требованиям, которые возникли до ее предоставления (пп. 7 п. 3.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Статья: Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)6. Отечественный законодатель принятием второго единого Федерального закона, которым также вносятся поправки в Закон N 127-ФЗ <10>, идет дальше в регламентации других новых для рассматриваемой сферы правовых средств специального характера - судебной рассрочки обязательств должника, в отношении которого действует мораторий, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве (п. 3.1 - 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ). Должнику предоставляется возможность обращения к суду по делу о банкротстве с требованием о предоставлении судебной рассрочки. Такого рода требование направлено на понуждение кредиторов к изменению сроков платежей в одностороннем порядке через суд. Гражданское законодательство, известно, что не приветствует такой подход развития договорного процесса, тем не менее признает возможный итог - изменение договора в связи с существенными обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ). В этом случае процессуальным средством защиты для должника является требование к суду об изменении сроков платежей по обязательствам должника, подлежащее рассмотрению по делу о банкротстве как дополнительное к известному мировому соглашению по делу о банкротстве, с принятием судебного акта - определения об утверждении условий предоставления судебной рассрочки или определения об утверждении мирового соглашения закон связывает прекращение производства по делу о банкротстве. Заявить требование о рассрочке платежей вправе определенный должник, при определенных условиях и на определенных условиях. Не только предусматриваются новые материально-правовые и процессуальные правовые средства защиты прав должника и кредиторов, расширены и конкретизированы полномочия суда в связи с введением судебной рассрочки в рамках конкурсного судопроизводства. Анализ предложенной правовой регламентации дает основание признать, что для привнесенного регулирования очень остро стоит вопрос о соответствии его требованию правовой определенности. Более того, представляется, что усматриваемое отсутствие в процессуальном регулировании надлежащего баланса процессуальных средств защиты должника и кредиторов, по сути, сводит на нет целесообразность использования судебной рассрочки как срочной экстраординарной специальной меры правовой защиты прав и законных интересов, направленной на минимизацию финансовых проблем участников гражданского оборота, негативного экономического эффекта, вызванного пандемией COVID-19, как внешними условиями по отношению к деятельности должника. Так, среди процессуальных средств защиты для кредиторов предусматривается заявление ходатайства кредитора об отмене определения о предоставлении судебной рассрочки в случае несоблюдения должником ее условий. Видится, что предоставление неоправданно широкой возможности подачи такого рода ходатайства с учетом установленных законом правовых последствий отмены принявшим судом определения о предоставлении судебной рассрочки не только любым отдельным кредитором должника, но и без установления сроков для его заявления, а также с учетом уже возможного исполнения данного судебного акта в части (абз. 3 п. 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) практически обнуляет намерения и действия всех: как должника, так и, как правило, большой группы кредиторов, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие неспособности должника исполнить перед ними обязанности по уплате платежей, связанных с влиянием кризиса по отношению к его деятельности. Тогда как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота - должник не смог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, тем не менее рассчитывал на применение судебной рассрочки, инициируя собственное банкротство.
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)6. Отечественный законодатель принятием второго единого Федерального закона, которым также вносятся поправки в Закон N 127-ФЗ <10>, идет дальше в регламентации других новых для рассматриваемой сферы правовых средств специального характера - судебной рассрочки обязательств должника, в отношении которого действует мораторий, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве (п. 3.1 - 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ). Должнику предоставляется возможность обращения к суду по делу о банкротстве с требованием о предоставлении судебной рассрочки. Такого рода требование направлено на понуждение кредиторов к изменению сроков платежей в одностороннем порядке через суд. Гражданское законодательство, известно, что не приветствует такой подход развития договорного процесса, тем не менее признает возможный итог - изменение договора в связи с существенными обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ). В этом случае процессуальным средством защиты для должника является требование к суду об изменении сроков платежей по обязательствам должника, подлежащее рассмотрению по делу о банкротстве как дополнительное к известному мировому соглашению по делу о банкротстве, с принятием судебного акта - определения об утверждении условий предоставления судебной рассрочки или определения об утверждении мирового соглашения закон связывает прекращение производства по делу о банкротстве. Заявить требование о рассрочке платежей вправе определенный должник, при определенных условиях и на определенных условиях. Не только предусматриваются новые материально-правовые и процессуальные правовые средства защиты прав должника и кредиторов, расширены и конкретизированы полномочия суда в связи с введением судебной рассрочки в рамках конкурсного судопроизводства. Анализ предложенной правовой регламентации дает основание признать, что для привнесенного регулирования очень остро стоит вопрос о соответствии его требованию правовой определенности. Более того, представляется, что усматриваемое отсутствие в процессуальном регулировании надлежащего баланса процессуальных средств защиты должника и кредиторов, по сути, сводит на нет целесообразность использования судебной рассрочки как срочной экстраординарной специальной меры правовой защиты прав и законных интересов, направленной на минимизацию финансовых проблем участников гражданского оборота, негативного экономического эффекта, вызванного пандемией COVID-19, как внешними условиями по отношению к деятельности должника. Так, среди процессуальных средств защиты для кредиторов предусматривается заявление ходатайства кредитора об отмене определения о предоставлении судебной рассрочки в случае несоблюдения должником ее условий. Видится, что предоставление неоправданно широкой возможности подачи такого рода ходатайства с учетом установленных законом правовых последствий отмены принявшим судом определения о предоставлении судебной рассрочки не только любым отдельным кредитором должника, но и без установления сроков для его заявления, а также с учетом уже возможного исполнения данного судебного акта в части (абз. 3 п. 3.5 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) практически обнуляет намерения и действия всех: как должника, так и, как правило, большой группы кредиторов, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие неспособности должника исполнить перед ними обязанности по уплате платежей, связанных с влиянием кризиса по отношению к его деятельности. Тогда как разумный и осмотрительный участник гражданского оборота - должник не смог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, тем не менее рассчитывал на применение судебной рассрочки, инициируя собственное банкротство.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"3.1. Если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия:
(ред. от 26.12.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"3.1. Если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия: