Судебная риторика
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная риторика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная риторика Геренния (лат. Rhetoricon ad Herennium)
(Деханов С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)"Адвокатская практика", 2024, N 2
(Деханов С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)"Адвокатская практика", 2024, N 2
Статья: Судейский активизм и судебная сдержанность в теории эволютивного подхода к праву
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Каждое толкование правовой нормы может иметь общие последствия и сказаться на общем правовом регулировании. Правовые нормы и правовые принципы составляют систему права, причем взаимосвязанную. Роль судьи при проявлении судейского активизма - сохранить взаимодействие норм. Судья выступает в качестве надежного партнера законодателя, который предполагает это еще при разработке и принятии законов. У судьи есть инструменты, которых нет у законодателя. Жизнь права зависит от способности реализовывать эти инструменты. Интенсивность активизма зависит от подхода судьи, который может задействовать все функции, включая аргументацию, интерпретацию, черпая из судебной риторики и сравнительного права, или часть, необходимую для решения конкретного дела. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 5 марта 2013 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и Постановления Правительства РФ об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды решил, что в условиях имеющей место неопределенности правового регулирования применение пятикратного повышающего коэффициента за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления при установлении облагаемой базы платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении специализированной организации, осуществляющей деятельность по размещению отходов, которые образовались в результате хозяйственной и иной деятельности других организаций, в нарушение ст. 19 (ч. 1), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1), 42 и 58 Конституции РФ превращает данный публично-правовой платеж из компенсационного экологического платежа в инструмент чрезмерного ограничения права на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и права собственности.
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Каждое толкование правовой нормы может иметь общие последствия и сказаться на общем правовом регулировании. Правовые нормы и правовые принципы составляют систему права, причем взаимосвязанную. Роль судьи при проявлении судейского активизма - сохранить взаимодействие норм. Судья выступает в качестве надежного партнера законодателя, который предполагает это еще при разработке и принятии законов. У судьи есть инструменты, которых нет у законодателя. Жизнь права зависит от способности реализовывать эти инструменты. Интенсивность активизма зависит от подхода судьи, который может задействовать все функции, включая аргументацию, интерпретацию, черпая из судебной риторики и сравнительного права, или часть, необходимую для решения конкретного дела. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 5 марта 2013 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и Постановления Правительства РФ об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды решил, что в условиях имеющей место неопределенности правового регулирования применение пятикратного повышающего коэффициента за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления при установлении облагаемой базы платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении специализированной организации, осуществляющей деятельность по размещению отходов, которые образовались в результате хозяйственной и иной деятельности других организаций, в нарушение ст. 19 (ч. 1), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1), 42 и 58 Конституции РФ превращает данный публично-правовой платеж из компенсационного экологического платежа в инструмент чрезмерного ограничения права на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и права собственности.
Статья: Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)"Журнал российского права", 2023, N 7
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)"Журнал российского права", 2023, N 7
Статья: Качество закона в дискурсе о праве и правоприменении
(Грачева С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<20> См.: Hershovitz S. Law Is a Moral Practice. Harvard University Press, 2023. Высокое значение моральной философии и аргументации придается в практике судов международной и конституционной юрисдикции. Подробнее см.: Гаджиев Х.И. Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 7; Ковлер А.И. "Моральный суверенитет" перед лицом "государственного суверенитета" в европейской системе защиты прав человека // Международное правосудие. 2013. N 3.
(Грачева С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<20> См.: Hershovitz S. Law Is a Moral Practice. Harvard University Press, 2023. Высокое значение моральной философии и аргументации придается в практике судов международной и конституционной юрисдикции. Подробнее см.: Гаджиев Х.И. Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 7; Ковлер А.И. "Моральный суверенитет" перед лицом "государственного суверенитета" в европейской системе защиты прав человека // Международное правосудие. 2013. N 3.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Формула Хэнда была сформулирована как основание для отказа от проведения теста на наличие должной заботы. Дальнейшее развитие формулы свидетельствует об отходе от идеи XIX в., согласно которой надлежащая забота - это обычная забота, которую действительно проявляют субъекты гражданского оборота, к идее о том, что надлежащая забота - это разумная или оправданная забота, которую они должны проявлять. Так, дело Titus v. Bradford <1> являет собой наглядную иллюстрацию идеи XIX в., поскольку предоставление обычных средств защиты и соблюдение обычной безопасности представляет защиту от ответственности. Риторика судебного решения определяет контраст между "разумной заботой" и "обычной заботой" и подчиняет первое последнему.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Формула Хэнда была сформулирована как основание для отказа от проведения теста на наличие должной заботы. Дальнейшее развитие формулы свидетельствует об отходе от идеи XIX в., согласно которой надлежащая забота - это обычная забота, которую действительно проявляют субъекты гражданского оборота, к идее о том, что надлежащая забота - это разумная или оправданная забота, которую они должны проявлять. Так, дело Titus v. Bradford <1> являет собой наглядную иллюстрацию идеи XIX в., поскольку предоставление обычных средств защиты и соблюдение обычной безопасности представляет защиту от ответственности. Риторика судебного решения определяет контраст между "разумной заботой" и "обычной заботой" и подчиняет первое последнему.