Судебная система 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная система 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 305-ЭС24-3368 по делу N А40-25951/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по использованию земельного участка, не предусмотренного условиями договора.
Обжалуемый результат спора: Удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А40-223390/2019, А40-43158/2021, установив, что Общество использует спорный публичный земельный участок в нарушение установленной в договоре аренды цели использования участка и не в соответствии с видом разрешенного использования, пришел к выводу об обоснованности иска Департамента.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по использованию земельного участка, не предусмотренного условиями договора.
Обжалуемый результат спора: Удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А40-223390/2019, А40-43158/2021, установив, что Общество использует спорный публичный земельный участок в нарушение установленной в договоре аренды цели использования участка и не в соответствии с видом разрешенного использования, пришел к выводу об обоснованности иска Департамента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 24.10.2024 N 055/10/99-1065/2024
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. ч. 5 и 6 ст. 31, п. п. 5 и 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, п. 7 Правил использования КТРУ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Обозначенные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, судебной практике по делам N А48-4464/2015, N А84-1746/2018, N А52-5525/2019, N А40-220005/2023, а также позиции ФАС России, изложенной в письме от 11.07.2023 N МШ/54828/23.
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. ч. 5 и 6 ст. 31, п. п. 5 и 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, п. 7 Правил использования КТРУ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Обозначенные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, судебной практике по делам N А48-4464/2015, N А84-1746/2018, N А52-5525/2019, N А40-220005/2023, а также позиции ФАС России, изложенной в письме от 11.07.2023 N МШ/54828/23.