Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Отказывая в принятии административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья городского суда установив, что экспертом Заринского МО КГБУЗ "Алтайское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО4 04.09.2015 на основании постановления следователя СО МО МВД России "Заринский" майора юстиции ФИО5 от 01.09.2015 проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам живого лица, пришел к выводу, что экспертиза проводилась в порядке уголовного производства и заключение эксперта, данное в рамках уголовного производства является одним из доказательств и подлежит оценке органами предварительного расследования и судом при разрешении уголовного дела. Доказательство, полученное в рамках уголовно-процессуального законодательства, не подлежит оспариванию по правилам административного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 25.09.2023 N 491н
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2023 г. N 75708
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2023 г. N 75708
Приказ Росстата от 06.12.2024 N 613
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Раздел 4. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Раздел 4. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Статья: К вопросу о базовой терминологии Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
(Соколова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)<1> Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 130.
(Соколова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)<1> Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 130.
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Поэтому, когда возраст потерпевшего составляет десять или одиннадцать лет, т.е. приближен к установленному УК РФ порогу в двенадцать лет, обвиняемый может добросовестно заблуждаться в реальном возрасте потерпевшего. Согласно ст. 14 УПК РФ, закрепляющей презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2). Кроме того, для суда важно помнить, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Это обусловливает необходимость объективного разрешения возникающих сомнений в возрасте потерпевшего путем производства судебно-медицинской экспертизы живых лиц для определения антропологического типа и возраста <17>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Поэтому, когда возраст потерпевшего составляет десять или одиннадцать лет, т.е. приближен к установленному УК РФ порогу в двенадцать лет, обвиняемый может добросовестно заблуждаться в реальном возрасте потерпевшего. Согласно ст. 14 УПК РФ, закрепляющей презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2). Кроме того, для суда важно помнить, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Это обусловливает необходимость объективного разрешения возникающих сомнений в возрасте потерпевшего путем производства судебно-медицинской экспертизы живых лиц для определения антропологического типа и возраста <17>.