Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Таким образом, выполнение предусмотренной статьями 12, 150, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по созданию необходимых условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, принятия законного и обоснованного решения по спору и предложение в связи с этим к обсуждению с учетом требований статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о назначении по делу судебной посмертной психиатрической экспертизы, что было выполнено судом первой инстанции согласно материалам дела, само по себе не может безусловно свидетельствовать о наличии оснований для освобождения истца, - на котором лежит бремя доказывания факта того, что умерший наследодатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при составлении оспариваемого заявителем завещания, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - от оплаты назначенной судебной экспертизы, отнесения расходов на производство экспертизы на бюджет Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказался признать недействительным договор пожизненной ренты, применить последствия недействительности сделки и включить квартиру в наследственную массу, так как согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы решить вопрос о способности наследодателя в юридический значимый период понимать значение своих действий не представляется возможным. Принимая решение, суд оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, и исходил из того, что о намерении наследодателя оставить после смерти квартиру, а также другое имущество ответчику свидетельствует составленное в пользу ответчика завещание, которое не было отменено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказался признать недействительным договор пожизненной ренты, применить последствия недействительности сделки и включить квартиру в наследственную массу, так как согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы решить вопрос о способности наследодателя в юридический значимый период понимать значение своих действий не представляется возможным. Принимая решение, суд оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, и исходил из того, что о намерении наследодателя оставить после смерти квартиру, а также другое имущество ответчику свидетельствует составленное в пользу ответчика завещание, которое не было отменено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)3. Почти все опрошенные следователи (187, или 93,5%) уверены в том, что в предмет СПЭ входит вопрос об определении склонности несовершеннолетнего потерпевшего ко лжи, фантазированию, неискренности. Эта уверенность отчасти поддерживается тем, что некоторые эксперты положительно отвечают на такие вопросы.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)3. Почти все опрошенные следователи (187, или 93,5%) уверены в том, что в предмет СПЭ входит вопрос об определении склонности несовершеннолетнего потерпевшего ко лжи, фантазированию, неискренности. Эта уверенность отчасти поддерживается тем, что некоторые эксперты положительно отвечают на такие вопросы.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об ограничении дееспособности лица с психическим расстройством, а также для восстановления его дееспособности ГПК РФ не предусматривает.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об ограничении дееспособности лица с психическим расстройством, а также для восстановления его дееспособности ГПК РФ не предусматривает.