Судебное следствие в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное следствие в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Уголовное дело в отношении К. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 56-УД23-5СП-А5
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Исследование стороной обвинения выводов проведенных по делу судебных экспертиз не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и права подсудимого на защиту. С учетом положений ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон в уголовном процессе подсудимый и его защитники вправе исследовать в присутствии присяжных заседателей судебные экспертизы в остальной части, относящейся к существу предъявленного обвинения, что к таковым нельзя отнести сформулированные органами предварительного следствия на разрешение эксперта вопросы, в том числе организационного характера. Следует отметить, что сторона защиты ходатайствовала об исследовании постановлений о назначении экспертиз, что не основано на законе.
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Исследование стороной обвинения выводов проведенных по делу судебных экспертиз не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и права подсудимого на защиту. С учетом положений ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон в уголовном процессе подсудимый и его защитники вправе исследовать в присутствии присяжных заседателей судебные экспертизы в остальной части, относящейся к существу предъявленного обвинения, что к таковым нельзя отнести сформулированные органами предварительного следствия на разрешение эксперта вопросы, в том числе организационного характера. Следует отметить, что сторона защиты ходатайствовала об исследовании постановлений о назначении экспертиз, что не основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание самостоятельности следственной деятельности - способ достижения состязательности
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)<18> Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты: монография / под ред А.Д. Прошлякова. М.: Юрлитинформ, 2016. 456 с.
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)<18> Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты: монография / под ред А.Д. Прошлякова. М.: Юрлитинформ, 2016. 456 с.
Статья: Традиции как предпосылки преемственности уголовно-процессуального права
(Милицин С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)<2> Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты. М., 2016. С. 20.
(Милицин С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)<2> Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты. М., 2016. С. 20.