Судебные издержки на оплату юридических услуг в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные издержки на оплату юридических услуг в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Расходы на оплату услуг представителя в приказном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Судами установлен... факт несения истцом... расходов по оплате юридических услуг по подготовке и подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа... а также факт выдачи вступившего в законную силу судебного приказа.
(КонсультантПлюс, 2024)Судами установлен... факт несения истцом... расходов по оплате юридических услуг по подготовке и подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа... а также факт выдачи вступившего в законную силу судебного приказа.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 N 88-19208/2024 по делу N 9-1-103/2024 (УИД 61MS0016-01-2024-000041-36)
Процессуальные вопросы: О возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлено на новое рассмотрение.Руководствуясь вышеназванными нормами и разъяснениями высших судебных инстанций распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, следовательно, требование о взыскании судебных расходов должно быть рассмотрено мировым судьей в порядке искового производства, так как заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг не носят бесспорный характер.
Процессуальные вопросы: О возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлено на новое рассмотрение.Руководствуясь вышеназванными нормами и разъяснениями высших судебных инстанций распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, следовательно, требование о взыскании судебных расходов должно быть рассмотрено мировым судьей в порядке искового производства, так как заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг не носят бесспорный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о распределении судебных расходов в гражданском процессе
(Кузнецова Е.Х.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Если в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд выносит судебный приказ в том числе по данному требованию. При этом, исходя из сущности данного вида производства, суд не вправе изменить сумму, указанную в заявлении.
(Кузнецова Е.Х.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Если в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд выносит судебный приказ в том числе по данному требованию. При этом, исходя из сущности данного вида производства, суд не вправе изменить сумму, указанную в заявлении.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебные издержки в приказном производстве для случая, когда судебный приказ не отменен по возражениям должника, на наш взгляд, могут быть распределены мировым судьей отдельным определением. Судебный приказ является итоговым судебным актом (ст. 13, гл. 11 ГПК РФ) и если он не отменен, то вполне позволяет сделать вывод о должнике как виновнике возникновения судебных расходов в приказном производстве. В приказном производстве судебными расходами взыскателя, как правило, являются расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг по подготовке заявления о вынесении судебного приказа. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с должника в самом судебном приказе в силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ. В принципе, не наблюдается веских причин для того, что таким же образом, т.е. в самом судебном приказе, законодатель разрешил бы решать вопрос о судебных издержках на оплату юридических услуг по подготовке заявления. Однако законодатель не установил возможности взыскания судебных издержек в самом судебном приказе. В силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ о возможности указывать в судебном приказе только суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета, и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов, здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии ч. 5 ст. 198 ГПК РФ об указании в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебные издержки в приказном производстве для случая, когда судебный приказ не отменен по возражениям должника, на наш взгляд, могут быть распределены мировым судьей отдельным определением. Судебный приказ является итоговым судебным актом (ст. 13, гл. 11 ГПК РФ) и если он не отменен, то вполне позволяет сделать вывод о должнике как виновнике возникновения судебных расходов в приказном производстве. В приказном производстве судебными расходами взыскателя, как правило, являются расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг по подготовке заявления о вынесении судебного приказа. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с должника в самом судебном приказе в силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ. В принципе, не наблюдается веских причин для того, что таким же образом, т.е. в самом судебном приказе, законодатель разрешил бы решать вопрос о судебных издержках на оплату юридических услуг по подготовке заявления. Однако законодатель не установил возможности взыскания судебных издержек в самом судебном приказе. В силу прямого указания ст. 127 ГПК РФ о возможности указывать в судебном приказе только суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета, и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов, здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии ч. 5 ст. 198 ГПК РФ об указании в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.