Судебные расходы комиссия за перевод денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы комиссия за перевод денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 по делу N 88-1100/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции в части распределения судебных издержек на оплату услуг представителя и комиссии за денежный перевод, разрешая вопрос по существу, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, а представленные Г. документы не подтверждают относимость заявленных к взысканию расходов на оплату комиссии и услуг представителя к настоящему спору.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции в части распределения судебных издержек на оплату услуг представителя и комиссии за денежный перевод, разрешая вопрос по существу, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, а представленные Г. документы не подтверждают относимость заявленных к взысканию расходов на оплату комиссии и услуг представителя к настоящему спору.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2024 N 88-414/2024 (УИД 44MS0009-01-2023-001278-15)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на выполнение землеустроительной экспертизы, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, землеустроительная экспертиза проведена с грубыми нарушениями, в связи с чем суд оценил ее как недопустимое доказательство по делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая заявленные в настоящем гражданском деле М.А.Ц. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Теодолит" в пользу М.А.Ц. убытков в виде понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. и комиссии за перечисление денежных средств в сумме 450 руб. в связи с признанием судом недопустимым доказательством заключения экспертов ООО "Теодолит" и причинением в результате этого убытков истцу в указанном размере.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на выполнение землеустроительной экспертизы, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, землеустроительная экспертиза проведена с грубыми нарушениями, в связи с чем суд оценил ее как недопустимое доказательство по делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая заявленные в настоящем гражданском деле М.А.Ц. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Теодолит" в пользу М.А.Ц. убытков в виде понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. и комиссии за перечисление денежных средств в сумме 450 руб. в связи с признанием судом недопустимым доказательством заключения экспертов ООО "Теодолит" и причинением в результате этого убытков истцу в указанном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- банковскую комиссию за возврат займа;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- банковскую комиссию за возврат займа;
Статья: Новшества, которые необходимо учесть при удержании алиментов на детей
(Новикова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)<1> Что понимается под периодическими платежами, в ст. 9 Закона N 229-ФЗ не уточняется. Учреждение может обратить внимание на разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014).
(Новикова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)<1> Что понимается под периодическими платежами, в ст. 9 Закона N 229-ФЗ не уточняется. Учреждение может обратить внимание на разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 29.07.2016 N 00071/16/69976-АП
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Взыскание с должника указанных расходов производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Взыскание с должника указанных расходов производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.