Судебные расходы консультационные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы консультационные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 264 "Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов в полном объеме затрат по сделкам с одним из контрагентов, поскольку данные расходы являются затратами на рекламу, которые могут быть включены в состав расходов в соответствии с п. 4 ст. 264 НК РФ только в пределах 1 процента выручки от реализации. Налогоплательщик полагал, что вправе отнести на расходы данные затраты в полном объеме, поскольку оказанные услуги являются консультационными, а не рекламными. Суд пришел к выводу, что спорные затраты относятся к нормируемым расходам на рекламу. Суд указал, что консультации покупателей в торговых точках были направлены на привлечение внимания покупателей к продукции общества: на столах, установленных в торговых залах, выкладывалась нарезанная продукция, которая предлагалась покупателям в целях привлечения внимания к объекту рекламирования (производимой налогоплательщиком пищевой продукции), формирования и поддержания интереса к продукции и продвижения ее на рынке. Договор с исполнителем был заключен с целью стимулирования спроса и увеличения объемов продаж продукции налогоплательщика, воспользоваться услугами консультантов мог любой потенциальный покупатель торговой сети, что свидетельствует о направленности услуг консультантов на неопределенный круг лиц. Оказание иных услуг, в том числе по выкладке товара, проверке срока годности, нарезке товара, в актах не отражено. Консультации, направленные на стимулирование спроса, не носят персонализированного характера, несмотря на личное обращение покупателей с вопросами к консультантам, представляют интерес для неопределенного круга лиц (потенциальных покупателей продукции) и являются рекламой.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов в полном объеме затрат по сделкам с одним из контрагентов, поскольку данные расходы являются затратами на рекламу, которые могут быть включены в состав расходов в соответствии с п. 4 ст. 264 НК РФ только в пределах 1 процента выручки от реализации. Налогоплательщик полагал, что вправе отнести на расходы данные затраты в полном объеме, поскольку оказанные услуги являются консультационными, а не рекламными. Суд пришел к выводу, что спорные затраты относятся к нормируемым расходам на рекламу. Суд указал, что консультации покупателей в торговых точках были направлены на привлечение внимания покупателей к продукции общества: на столах, установленных в торговых залах, выкладывалась нарезанная продукция, которая предлагалась покупателям в целях привлечения внимания к объекту рекламирования (производимой налогоплательщиком пищевой продукции), формирования и поддержания интереса к продукции и продвижения ее на рынке. Договор с исполнителем был заключен с целью стимулирования спроса и увеличения объемов продаж продукции налогоплательщика, воспользоваться услугами консультантов мог любой потенциальный покупатель торговой сети, что свидетельствует о направленности услуг консультантов на неопределенный круг лиц. Оказание иных услуг, в том числе по выкладке товара, проверке срока годности, нарезке товара, в актах не отражено. Консультации, направленные на стимулирование спроса, не носят персонализированного характера, несмотря на личное обращение покупателей с вопросами к консультантам, представляют интерес для неопределенного круга лиц (потенциальных покупателей продукции) и являются рекламой.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 18АП-4106/2024 по делу N А76-36473/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя требования Андрианова А.В. частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактического оказания услуг представителем ответчика в рамках настоящего дела, относимость произведенных судебных расходов к данному делу, наличия при этом оснований для исключения из состава подлежащих возмещению судебных издержек стоимости консультационных услуг и услуг по подготовке правовой позиции к судебным заседаниям, а также с учетом оценки сложности спора и объема выполненной представителем работы оснований для снижения размера подлежащих взысканию с истца расходов до разумного предела, равного 163 000 руб. (152 000 руб. - расходы на услуги по представлению интересов по иску о взыскании убытков, 11 000 руб. - расходы на услуги по представлению интересов по заявлению о взыскании судебных расходов).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя требования Андрианова А.В. частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактического оказания услуг представителем ответчика в рамках настоящего дела, относимость произведенных судебных расходов к данному делу, наличия при этом оснований для исключения из состава подлежащих возмещению судебных издержек стоимости консультационных услуг и услуг по подготовке правовой позиции к судебным заседаниям, а также с учетом оценки сложности спора и объема выполненной представителем работы оснований для снижения размера подлежащих взысканию с истца расходов до разумного предела, равного 163 000 руб. (152 000 руб. - расходы на услуги по представлению интересов по иску о взыскании убытков, 11 000 руб. - расходы на услуги по представлению интересов по заявлению о взыскании судебных расходов).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 проведение консультационных услуг по делу к категории судебных расходов не относится и возмещению с проигравшей стороны не подлежит.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 проведение консультационных услуг по делу к категории судебных расходов не относится и возмещению с проигравшей стороны не подлежит.