Судебные расходы перелет
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы перелет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 13АП-13919/2024 по делу N А56-122759/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела и продолжительности рассмотрения дела; 2) Удовлетворено в части, так как часть заявленных к взысканию расходов не связана с необходимостью участия представителя в судебных заседаниях.В то же время, как указано выше, сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, в связи с чем суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, признав размер заявленных истцом к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерным, а также учтя, что часть перелетов представителя Поликевич Я.Р. (с 30.05.2023 по 02.06.2023, с 02.09.2023 по 05.09.2023) не была связана с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях, ввиду чего расходы на перелет Поликевич Я.Р. к месту проведения судебного разбирательства и соответственно проживания в указанные даты являются необоснованными, снизил их до 180 000 руб. 00 коп.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела и продолжительности рассмотрения дела; 2) Удовлетворено в части, так как часть заявленных к взысканию расходов не связана с необходимостью участия представителя в судебных заседаниях.В то же время, как указано выше, сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, в связи с чем суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, признав размер заявленных истцом к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерным, а также учтя, что часть перелетов представителя Поликевич Я.Р. (с 30.05.2023 по 02.06.2023, с 02.09.2023 по 05.09.2023) не была связана с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях, ввиду чего расходы на перелет Поликевич Я.Р. к месту проведения судебного разбирательства и соответственно проживания в указанные даты являются необоснованными, снизил их до 180 000 руб. 00 коп.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 17АП-8293/2018-ГК по делу N А50-41883/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о необоснованности взыскании судебных расходов на перелет Нечаса М.А. (билет 555 6135202420 от 16.09.2022) дата вылета 19.09.2022 в сумме 12 838 руб., сервисный сбор (акт N МА26961 от 16.09.2022) в сумме 1 008 руб., билет N 555 6135391715 от 20.09.2022 дата вылета 21.09.2022 в сумме 2 985 руб., сервисный сбор (акт N МА 27233 от 20.09.2022) в сумме 350 руб., проживание в гостинице (акт N СО20734 от 19.09.2022) в сумме 5 700 руб., проживание в гостинице (акт N СО20893 от 20.09.2022) в сумме 6 167 руб., проживание в гостинице (акт N С021008 от 21.09.2022) в сумме 5 496 руб., возмещение расходов сотруднику (платежное поручение N 1678 от 29.09.2022) в сумме 1 000 руб. (реестр документов п. 171 - 177), в общей сумме 35 544 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку отсутствуют доказательства их относимости к настоящему делу. Доводы апеллянта о том, что данные расходы были понесены в связи с участием в проведении осмотра в рамках судебного спора по иску ООО "Горизонт" к ООО "ИСМ" по делу N А47-8945/2020 не опровергнуты.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.Доводы жалобы о необоснованности взыскании судебных расходов на перелет Нечаса М.А. (билет 555 6135202420 от 16.09.2022) дата вылета 19.09.2022 в сумме 12 838 руб., сервисный сбор (акт N МА26961 от 16.09.2022) в сумме 1 008 руб., билет N 555 6135391715 от 20.09.2022 дата вылета 21.09.2022 в сумме 2 985 руб., сервисный сбор (акт N МА 27233 от 20.09.2022) в сумме 350 руб., проживание в гостинице (акт N СО20734 от 19.09.2022) в сумме 5 700 руб., проживание в гостинице (акт N СО20893 от 20.09.2022) в сумме 6 167 руб., проживание в гостинице (акт N С021008 от 21.09.2022) в сумме 5 496 руб., возмещение расходов сотруднику (платежное поручение N 1678 от 29.09.2022) в сумме 1 000 руб. (реестр документов п. 171 - 177), в общей сумме 35 544 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку отсутствуют доказательства их относимости к настоящему делу. Доводы апеллянта о том, что данные расходы были понесены в связи с участием в проведении осмотра в рамках судебного спора по иску ООО "Горизонт" к ООО "ИСМ" по делу N А47-8945/2020 не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.