Судебные расходы по неимущественным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по неимущественным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФРассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правила о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяются."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 14АП-10089/2024 по делу N А66-3104/2024
Требование: О признании договора аренды земельных участков расторгнутым, возложении обязанности подписать акты, об обязании заключить договор аренды земельных участков.
Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельных участков, возложении обязанности заключить договор аренды земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Требование: О признании договора аренды земельных участков расторгнутым, возложении обязанности подписать акты, об обязании заключить договор аренды земельных участков.
Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельных участков, возложении обязанности заключить договор аренды земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие института исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов как гарантия эффективной судебной защиты
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Стоит также отметить, что пропорциональное распределение судебных расходов по многим публично-правовым спорам являлось в прошлом в принципе весьма затруднительным в связи с тем, что многие материально-правовые требования в соответствующей сфере носят неимущественный характер, и поэтому определять пропорции, в которых они удовлетворяются, достаточно сложно <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Стоит также отметить, что пропорциональное распределение судебных расходов по многим публично-правовым спорам являлось в прошлом в принципе весьма затруднительным в связи с тем, что многие материально-правовые требования в соответствующей сфере носят неимущественный характер, и поэтому определять пропорции, в которых они удовлетворяются, достаточно сложно <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При изложенных обстоятельствах ответчик не может быть признан стороной, частично выигравшей спор, и, следовательно, судебные расходы подлежали отнесению на него.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При изложенных обстоятельствах ответчик не может быть признан стороной, частично выигравшей спор, и, следовательно, судебные расходы подлежали отнесению на него.