Судебные расходы превышают сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы превышают сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 N 07АП-4497/2024 по делу N А45-34224/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом довод апелляционной жалобы о том, что размер предъявленных судебных расходов превышает сумму иска, не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов. Равенство суммы расходов на защиту интересов истца сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом довод апелляционной жалобы о том, что размер предъявленных судебных расходов превышает сумму иска, не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов. Равенство суммы расходов на защиту интересов истца сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А33-23790/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя жалобы о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя жалобы о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государства в своем праве
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
Статья: Обращение в доход государства денежных средств публичных должностных лиц в порядке антикоррупционного контроля: новелла российского законодательства
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(ред. от 28.12.2024)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).