Судебные расходы превышают сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы превышают сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А33-23790/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя жалобы о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя жалобы о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 20АП-8555/2023 по делу N А23-4981/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы администрации о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не принимается апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы администрации о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не принимается апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государства в своем праве
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.